当红乐队“假唱”引风波，假唱的危害究竟有多大？|《从艺先从法》

浅谈假唱风波，盗版、假唱是如何形成的？>>

原文 

近日，某乐队被质疑在演唱会上假唱，更有传言其通过假唱吸金了6亿。而这一事件的源头，在于某一博主制作视频对该演唱会的12首歌曲进行鉴定，证实近一半演唱为假唱，一时间引起舆论风波。歌迷纷纷吐槽花钱是为了情怀来听歌，不是跑来现场听所谓的“歌曲回放”。今天，我们就结合曹寅等所著的《从艺先从法》这本书，聊一聊“假唱”问题，以及可能引发的一系列社会问题。

首先，我们了解一下事情的来龙去脉。

今年11月12日至21日，某乐队在上海体育场继续在上海举办内地巡回演唱会。12月6日当天，一微博博主现身，选取演唱会现场乐迷录制的12首歌曲，提取人声并进行分析，发现有五首歌曲为假唱，另有一首歌前几句是假唱，后续演唱是真的。12月3日，北京市文化市场综合执法总队回应，他们会将情况如实记录下来，之后根据情况进行判定。如果后续涉及到具体调查，他们也会在官方平台及时进行公布。

12月4日，根据新华社最新消息，上海市文旅局执法总队表示将会高度重视此次“演唱会被质疑假唱”事件，已按照《营业性演出管理条例》要求主办方配合调查，目前主办方也已经把演唱会原始视频、音频提交给属地文化市场稽查部门，有关部门将对提供的音视频内容进行科学测评，后续也会将调查结果公之于众。

看到这儿，我们对“假唱”这种事儿的忍耐度真的大不如前了，因为在无形之中，这就是一种对消费者的诈骗。那么，假唱在什么情况下构成诈骗呢？假唱是否被明令禁止呢？

假唱，顾名思义就是对口型。2005年9月1日，国务院颁布的《营业性演出管理条例》开始施行，其中第二十八条表明，演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不得组织演员假唱。任何单位或者个人不得为假唱提供条件。演出举办单位应当派专人对演出进行监督，防止假唱行为的发生。

可是虽然明令禁止“假唱”，但《营业性演出管理条例》第二条明确指出其规范对象只是“以营利为目的的为公众举办的现场文艺表演活动”。也就是说，如果哪些歌手要进行非营利的演出，例如庆祝演出、公益汇演，或者大型联欢活动，在这些情境下，假唱并不违法，2006年的春晚以及众多的“大型文艺演出”就印证了这一点。

此外，早已成名的歌手中觉得“假唱”是现实需要的还有很多，国外也有“假唱”，比如布兰妮在2007年复出演唱会上，黄牛把票价炒到了300美元的高价，歌迷忍痛剁手后，等了三个小时才见到人，加上4名伴舞就五个人，唱了几首早期成名作，全场只说了唯一一句话：“谢谢大家来”，激怒了在场的上万观众，有人气愤地表示，她从头到尾都在对口型，就是典型的假唱！

作为歌手和演出方，假唱是根据实际需要来实行的，或是为了经济效益，也有可能是为了保证演出的良好效果，但“假唱”行为的肆虐已经吞噬真唱的意义，被损害的只有消费者的权益。

比如，2002年8月2日，《北京青年报》刊发《面对假唱泛滥忍无可忍，崔健发起真唱运动》一文，其中崔健对于假唱行为深恶痛绝，他表示：“假的音乐、假唱对我来讲是不可思议的事情，而现在不仅是伴奏带、假唱，而且还有代唱，而这些都是音乐的垃圾……这次搞 ‘真唱运动’，也不是要搞掉谁，就是希望公平，有没有才华亮出来比试，上拳台打拳击可以，但你别拿着板儿砖。你也可以假唱，假唱也有市场，但你得告诉大家，你是假唱，让公众也有选择的机会……”。

崔健说的感觉确实没毛病，假唱遍地跑真的不合适，但也不是说严禁所有假唱活动。咱就说演唱会这类营利表演，观众歌迷们花钱来了，你一名歌手总不能再把“假唱”拿到舞台上吧？尊重是相互的，只有你的歌声尊重观众，观众的呐喊声和支持声才会一直传递给你。

谈到这里，大家想必都会有共鸣，如果大家对盗版音乐的形成与发展感兴趣，可以看一下蔡哲轩翻译的《音乐是怎么变成免费午餐的》这本书。我们也会明白，假唱在内的非正版行为的反对声从来就不曾减弱过，至于为什么对假唱如此反对，既包括歌手崔健的“真唱才是本事，才华不能被毁”的理由，也包含消费者的利益保障。

下面，我们再来说说，假唱的危害有哪些？我们又该怎么做？

《从艺先从法：演艺人员不可不知的法律知识》书中谈到，假唱危害不容忽视，若某类文艺演出涉嫌假唱，首先由国务院文化主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门向社会公布相关演出举办单位团体、演员。如果举办单位团体在2年内再次被公布，吊销营业性演出许可证，个体演员吊销营业执照。而且，即便是退场了，观众还有权依照有关消费者权益保护的法律规定要求赔偿损失，主办方不能拒不认账，不然会有诈骗罪的嫌疑。

假唱的第一个影响，就是导致艺术品质下降。假唱通常是为了追求完美的声音效果，但这种追求却可能导致艺术品质的下降。真实的音乐表演带有情感和个性，而假唱则会令音乐缺失人性气息，显得平淡和缺乏灵魂。反对假唱是为了保护音乐表演的真实性、原创性和艺术品质，以及尊重观众的权益。真实的音乐表演能够带来更真实、更有情感的艺术体验，这是假唱所无法替代的。

所以，反对假唱不无道理，主要是因为它违背了音乐表演的诚实和真实性，对音乐艺术的价值产生了负面影响，其中第一点就是欺骗观众，不尊重观众。观众购买音乐演唱会的门票或音乐作品时，他们期望的是真实的体验和艺术品质。假唱违背了对观众的尊重，让他们感到被欺骗和失望。试想，当一位歌手或表演者假唱时，观众会被误导以为他们正在现场实时演唱，这削弱了观众对表演的信任，破坏了艺术作品与观众之间的真实连接。

假唱的第二个、也是最严重的危害是歌手本身。

歌神张学友，今年61岁，年纪也挺大了，每年开几十场演唱会，也依旧坚持全部真唱，梁静茹也曾经因为破音被嘲讽，为什么一些歌手从不假唱？他们也是人，也会害怕唱不好，但他们不畏惧自己的弱点，想赚钱就一定要端正态度，这既是歌手的职业操守，也是文艺工作者的底线和尊严。

当然，也有网友会说：“假唱就假唱吧，也没啥啊！不想听可以别抢票。”可他们并没有想过，假唱一旦入侵正式演出，艺术本身就会逐渐失去庄严的魅力，像温水煮青蛙一样，如果不防患于未然，那么歌手和演艺行业终将会毁掉自己。《中国当代流行音乐传播接受研究》一书中曾犀利地指出，假唱的最大危害是破坏了中国音乐的游戏规则，使真正有才华的人被埋没了，而一些没有才华的人靠着假唱、脸蛋儿也能红透歌坛。

假唱第三个影响，是破坏审美。假唱可以娱乐大家，但也是比较低级的娱乐，是低级的欺骗。假唱也毁掉了很多有才华的歌手，不少歌手跌落神坛就是假唱害的，这也使得国内音乐家整体素质下降，这是一件很悲哀的事情。

面对层出不穷的假唱事件，作为受害者或旁观者，我们都不应当袖手旁观，而是拿起手中的法律武器维持自身的正当权益。对于假唱事件，政府和个人可以采取以下行动：

政府方面应当加强监管，建立和执行更加严格的监管措施，确保音乐表演的真实性和质量。比如，加强对演唱会和音乐节的审查，对假唱行为进行处罚和制裁，因地制宜。其次是促进艺术教育，加大对艺术教育的投入和支持，提高公众对音乐表演的理解和欣赏水平，培养对真实艺术的欣赏能力。

时代在发展，虽然数字化成为主流，但正因为如此，我们的艺术、音乐、歌唱才更需要突出我们的“人性”，它应当是活泼的，而不是人们盲目服从机械的，否则，舞台上演唱的人就只是一具人偶罢了。

今天的热点就讲到这里，欢迎您关注“热点讲书”，我们与你一起收获新知，我们下期再见。