2020年 管综 第56题：冰雪运动中心将获得可观经济效益?

四、写作:第56~57小题,共65分。其中论证有效性分析30分,论说文35分。
     56.论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇 600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分,等等.)
【第56题题目】

         北京将联手张家口共同举办2022年冬季奥运会。中国南方的一家公司决定在本地投资设立一家商业性的冰雪运动中心。这家公司认为,该中心一旦投入运营，将获得可观的经济效益。这是因为:
         北京与张家口共同举办冬奥会,必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历,会出于好奇心而投身于冰雪运动。这正是一个千载难逢的绝好商机，不能轻易错过。
         而且,冰雪运动与广场舞、跑步等不一样,需要一定的运动用品,如冰鞋、滑雪板与运动服装等。这些运动用品价格不菲而具有较高的商业利润。如果在开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品,则公司可以获得更多的利润。
         另外，目前中国网络购物已经成为人们的生活习惯,但相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态，而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景。

【第56题参考范文】           冰雪运动中心将获得可观经济效益?

         材料通过三组论证说明南方的一家公司设立商业性的冰雪运动中心,将获得可观的经济效益，其论证方式和依据存在诸多漏洞,现分析如下:
        首先,北京与张家口共同举办的冬奥会针对的是冰雪运动的专业选手，其他普通民众未必对该项运动感兴趣,或者因受到场地、设备和技术的限制而无法参与冰雪运动。况且中国各地的运动热潮未必等同,冬奥会是否在南方掀起运动热潮值得商榷,所以南方的这家公司可能并不会获得可观的经济收益。
      其次，南方人未必对该项运动好奇，即使好奇,也可能因通过其他渠道了解了该项目的要求、花费和风险，而不会投身于该项运动。进一步地，当民众的新鲜劲和热情度过去之后，冰雪运动项目是否能继续吸引顾客参加也是值得怀疑的。
     再次,运动用品价格不菲就能获得更多利润吗?民众也可以通过租用或自行购买运动用品来降低成本，他们甚至可能因为运动用品价格太贵而放弃该项运动。另外，开设冰雪运动中心和经营冬季运动用品也是一笔不小的开支,公司最后反而可能入不敷出,又谈何盈利丰厚?

       最后，相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态吗?有些人也许更喜欢便捷、经济、安全、多样的网络消费。而且青睐“直观体验式”的商业模态不意味着喜欢“冰雪运动”,因为整体所具有的性质个体未必具有。因此，商业性冰雪运动的前景一定乐观的论断失之偏颇。
     综上,作者在不同的论证段落出现多处谬误，其推理过程和最后结论难以让人信服，“冰雪运动中心经济效益可观”的预测也显得自欺欺人。