欧盟被形容美国“傀儡”的声音？博雷利喊话：请不要这样称呼欧洲

如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。

从俄乌战争中制裁俄罗斯，到巴以冲突中支持以色列，欧洲似乎一直在跟随美国行事？

自俄乌战争爆发以来，欧洲明显地被美国带节奏：无论是制裁俄罗斯，对中国“去风险化”，还是力挺以色列……欧洲似乎已经失去了自己的声音。

对此，有很多人戏称：欧盟是美国的“傀儡”，任由美国摆布。

这一说法遭到欧盟外交事务高级官员博雷利的否认：欧洲是独立的，请不要这样形容我们。

那么，我们应如何看待欧洲的对外关系呢？

欧洲被美国拿捏住了

俄乌冲突爆发后，欧盟紧跟美国的政策行事：一边持续对乌克兰施以援助，另一边持续对俄罗斯展开经济制裁和外交孤立。在这件事情上，欧盟的立场一直没有改变。

即便俄乌战争对欧洲是百害而无一利，比如加重难民问题，引发能源危机进而重创经济等，他们也打碎了牙往肚子里咽，尤其是受伤害最严重的德国。

俄乌战争期间，德国与俄罗斯的重要天然气管道被炸——尽管种种迹象都指向美国，但欧洲国家官方都保持沉默，就连受害的德国也三缄其口，死活不承认是美国搞的鬼。

而后，欧洲国家不得不花高价从美国买能源，经济急转直下。

但即便如此，欧盟还要跟着美国源源不断地向乌克兰提供援助。而这边战争的伤害还在持续，另一边美国又拉着欧盟把矛头对准中国。

美国把对华贸易战扩展到科技等领域，提出所谓的“脱钩”，后来又改成“去风险化”，筑起“小院高墙”并不断打补丁“加固”。

美国搞出动静之后，欧盟开始响应，不断提及对华“去风险化”，这其中首当其冲的就是欧盟委员会主席冯德莱恩。

此人毫不掩饰对中国的莫名敌意，即便是访华之后承认中国的发展成就，但仍放不下偏见，一再声称要“去风险化”。

而且，欧盟不只是嘴上说说而已，而是付诸了行动。

比如在美国出台对华5G设备禁令之后，开启对中国5G通信设备进行调查。

再比如像ASML公司等高科技公司配合美国政策，将其最先进的设备设置为对华禁售。

尤其值得注意的是，在美国玩遍了对华企业征税的“把戏”之后，欧盟也开始打起了对华企业“反补贴”调查的主意。

先是宣布对中国电动汽车企业进行“反补贴”调查，而后又对中国钢铁企业动了心思。

有报道指出，欧盟对中国钢铁企业“动手”是迫于美国一直以来的压力所做出的妥协——它似乎想换得美国在该领域不再对欧盟征税。

不仅如此，有媒体披露，欧盟对中国的风电企业也想来这一手，落实到实际行动似乎只是时间问题。

欧盟的行为逻辑似乎是，以对华企业“动手”来换得美国对其“手下留情”，其潜台词不言而喻：我们“化干戈”，一起对华“下手”。

这也难怪很多人吐槽：欧盟就是美国的跟班、“傀儡”，根本没有独立自主。

虽然欧盟的操作引来外界的种种质疑，但欧盟却一直否认“屈从美国”。

比如欧盟外交事务高级代表博雷利访华时就一再强调：欧盟的行为是基于独立判断而做出的，欧洲是独立的。

应该说，博雷利的言论道出了欧洲国家的心声。如果我们把此言论与俄乌冲突前欧洲所做的努力联系起来，也许就能理解其中的心酸与无奈。

欧洲一直寻求“战略自主”

别看现在欧盟在美国身后亦步亦趋，其实欧洲一直都在努力摆脱美国的束缚，实现独立自主。

这一雄心至少要追溯到冷战之后。

彼时欧洲一体化快速推进，“战略自主”意识开始萌芽，并首先出现在军事和防卫事务上。

要知道，冷战产物的军事同盟组织北约在当时的影响很大，因此，欧洲对于发展独立的防务力量一直犹豫不决，直到科索沃战争爆发。

这一战让欧洲清醒过来，开始推进独立的防务发展计划。

到了2008年，金融危机如洪水猛兽一般席卷全球，欧洲也未能幸免。

两年后，欧洲深陷主权债务危机的泥淖，经济低迷，失业率飙升，人们怨声载道。在这样的背景下，基于“自救”心理，欧洲议会明确提出了“战略自主”。

在2014—2016年，欧洲目睹了俄乌克里米亚事件，又经历了难民危机，特别是经历英国“退群”，其独立自主的意识和决心得到空前强化。

在2016年，欧盟进一步细化其战略自主的决策内容：加强经贸、科技及防务领域的自主能力，提升欧洲的整体影响力。

而后，欧洲独立自主的呼声渐高，行动上也达到了前所未有的高度，这其中有两个国家起到了带头作用：德国和法国。

德国总理默克尔以务实风格著称，她在所有问题上，尤其是重大问题上，坚决维护欧洲自身发展利益。

而马克龙更是欧洲独立自主的高调倡导者，他宣扬“欧洲主权”，极力建议组建欧洲军队，不断唱衰北约。

可以说，在法德两国的引领下，欧洲经济稳步向好，独立自主意识不断增强，欧洲坚持的“战略自主”道路取得显著成就。

当然，最具代表性的就是，欧盟与中、俄的关系并没有跟随美国的脚步，一味敌视、甚至对抗，而是采取更加符合自身利益的务实合作。

比如对华方面，中欧贸易不断深化，甚至启动了双边投资协定的谈判；对俄方面，俄欧的能源合作不断扩大，尤其是“北溪2号”投入运行……

然而，这一切的努力和成就被俄乌燃起的战火毁灭殆尽。欧洲在受到重创之后，再次回到被美国胁迫的境遇，“欧洲自主”的呼声也随之“哑火”。

欧洲自主道路陷入困境

俄乌战争爆发后，欧洲便陷入了一种矛盾和纠结心理。

一方面，欧洲越来越依赖美国，最明显的有两个地方。

其一是军事上，没有强大的军事实力以维护区域安全，不得不受制于美国主导的北约。

其二是能源和经济发展上，能源供应链被打破而导致能源危机，被迫转向美国的高价能源，对美国的能源依赖的趋势越发明显。

而对美国依赖越强，欧洲在对外事务上受美国胁迫时就越无力，也越无奈。

另一方面，俄乌战争所引发的各种挑战，又进一步激发了欧洲的自主意识觉醒。

欧盟一再强调要增强其维护防务、能源和经贸等领域的战略利益的实力，不依赖外部力量，实现独立自主。

可以看到，这种矛盾心态正是欧洲自主道路受阻的一种“本能反应”，其背后是欧洲自主发展面临多重压力和挑战的现实。

首先是欧洲国家表面团结，实际心思各异。

这在俄乌战争之后暴露无余：比如德国新任联合政府领导班子对欧洲自主无法形成共识，力量涣散，而即使赞成欧洲战略自主一派也与法国存在分歧。

德国似乎对法国提出的组建欧洲防务力量兴趣不高，而法国对德国提出重启与中国的投资协定反应消极。

更不要说，波兰等中欧国家明确反对“欧洲自主”的主张，积极向美国示好。

其次是美国百般阻挠欧洲实现战略自主。

塑造一个力量涣散、依赖美国的欧洲符合美国的利益，这也是美国一直在做的。

眼看欧洲雄心勃勃地提出战略自主，并不断加强区域合作，尤其是与俄罗斯展开广泛合作，美国一直想要制造事端阻止欧洲团结向好。

而在乌克兰苦心经营并成功挑起战事正是其中重要一环：成功推翻亲俄政权，并用加入北约作为诱饵刺激乌克兰和俄罗斯，最终导致俄乌战争爆发。

这场战争既挑起俄欧矛盾，同时又把欧洲搞残了，迫使其不得不回头依赖美国，真可谓是一石二鸟。

再者欧洲与美国共同的盟友也反对欧洲自主。

比如日本、澳大利亚等国，他们打着维护共同的价值观和意识形态的大旗，纷纷对欧洲的自主观点表示反对，认为此举是破坏盟友之间的团结——而其背后当然还是对自身利益的算计。

总之，欧洲走独立自主道路面临内外诸多障碍，这条路能否走到底，走成功还尚待观察，但就目前来看，前景并不乐观。

结语

目前，公开谈欧洲战略自主的，也就属马克龙的声音最高了。在德国因联合政府内部分歧而力量式微的情况下，马克龙基本是“孤军奋战”，其力量和效果已大打折扣。

相比较而言，欧盟成员国匈牙利的表现更加亮眼。匈牙利在内政外交事务上一向坚持独立自主，包括顶住美国和欧盟内部压力，与中国、俄罗斯等国展开务实合作。

其实对于欧洲，中国一直秉持“搁置分歧，争取合作”的立场，展现最大的诚意，可以说，如果欧盟头脑清醒一点，就会意识到，加强与中国合作绝对是对其利好的选择。

作者：本草纲目

编辑：夜雨声烦

参考文献：

1.昭东,白云怡,陈青青等. 博雷利访华尝试修复关系[N]. 环球时报,2023-10-13.

2.青木,倪浩. 欧盟想对中国钢铝征收新关税？[N]. 环球时报,2023-10-11.

3.孙田月,魏南枝.拒绝沦为美国附庸？——艰难的欧洲战略自主之路[J].文化纵横,2023:8-11.

本文由“趣知史馆”原创，未经授权不得转载，侵权必究。

由于平台规则，只有当您与我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。