中国内政印度也能置喙？为何印度敢在台湾问题上指手画脚？

1950年11月25日，中国人民志愿军在朝鲜人民军的配合下，在朝鲜北部地区分东西两部向美国为首的“联合国军”发动猛烈反击，抗美援朝战争第二次战役全面打响。

相比于第一次战役交战双方的“相互试探”，第二次战役可谓真正的狭路相逢。中国人民志愿军在武器装备极其落后的情况下，再度重创不可一世的“联合国军”，遭遇迎头痛击的“联合国军”不得不全线后撤至三八线附近。抗美援朝战争形势彻底逆转。

因为遭遇了前所未有的惨败，灰头土脸的美国总统杜鲁门气急败坏地在新闻发布会上叫嚣要用一切武器展开反击，随后被媒体添油加醋地表述为“美国可能在朝鲜战场使用原子弹”，在国际社会引发了前所未有的舆论风暴。

美国的危险表态，不仅吓住了一众西方国家，毕竟虽然中国很远，但中国的老大哥苏联近在咫尺，更唬住了本来置身事外的广大第三世界国家，迫使其不得不“病急乱投医”。

所以在胆战心惊的英国首相艾德礼远赴华盛顿同杜鲁门吵了几天架迫使杜鲁门收回成命后，广大第三世界国家为避免殃及池鱼，也纷纷开始“八仙过海，各显神通”。

12月7日，印度驻华大使潘尼迦向新中国外交部副部长章汉夫转交了一份有13个亚非拉国家提出的备忘录，建议双方先在三八线停火，随后举行一个与朝鲜问题直接相关大国参加的会议，以便协商解决朝鲜战争问题。

尽管潘尼迦一再表示这是第三世界国家首次联合起来提出建议，不能认为是支持美国。但这种类似于“我说句公道话”的尴尬表态，实在令人不敢恭维。

于是周总理在12月8日指示外交部亚洲司司长陈家康约见印度大使馆参赞，愤怒质问：

“为什么13国不反对美国对新中国和朝鲜的侵略？

为什么13国不呼吁所有外国军队从朝鲜半岛撤离？

为什么当初美国打过三八线时，你们13国屁都不放一个？

为什么13国中还有菲律宾？交战方也有资格命令另一方停战？”

面对铺天盖地的质问，印度参赞哑口无言，而这种无言以对更坐实了印度助纣为虐，帮助美国实现所谓“假停战，真拖延”的阴谋诡计。

对于印度而言，这无疑是一件很没有面子的事，毕竟3年前的1947年，印度刚刚挣脱英国殖民统治自立门户。如今殖民痕迹尚未消除殆尽，就在所谓的“核威胁”下主动拜倒在美国的牛仔裤下，实现了从“英属印度”向“美属印度”的历史性蜕变。

但对于尼赫鲁政府而言，这样的表态实在太过稀松平常。

因为美苏争霸的局面早已定格，印度想要在美苏争霸的夹缝中闯出一片天地，带领广大第三世界国家发动“不结盟”运动，进而保持中立无疑是上上之策。

但问题是，尼赫鲁早在印度建国之前，就为印度定下了“印度要么有声有色，要么销声匿迹，中间路线不能令我满意”的“印度梦”蓝图，随后成为历届印度政府前赴后继的图腾。

所以中立从来只是印度奋斗的下限，在中立的舞台上大放异彩才是印度的终极奋斗目标。在这一思想的指引下，印度不等不靠，充分发挥主观能动性，积极奔走于美苏两大阵营之间，比如在朝鲜战争爆发后，印度前脚追随美国在“北朝鲜侵略”和“支持韩国抵抗”两项联合国决议中投下赞成票，后脚又在“组建联合国军”这一决议中弃权。

另外，朝鲜战争期间的印度，一方面支持新中国恢复在联合国的合法席位，劝说美国不要玩火自焚；另一方面又在朝鲜战争爆发后以“为战争提供人文关怀”的旗号，向联合国军派出了数百人组成的医疗队，提供了医疗救护和战俘遣返等工作。

当然，在朝鲜战场上上蹿下跳的同时，印度也不忘干扰解放军进军西藏，甚至公然出兵蚕食中国领土。

可以说，为了“有声有色”，印度将“两面三刀”的姿态表现得淋漓尽致。

鉴于这样的骑墙作派两方都不得罪且收获甚大，更重要的是自身还几乎不用付出任何代价，所以印度乐此不疲。近日印度突然对台湾问题的表态似乎也是印度“两面三刀”做派的一脉相承。

伴随着印度外交部发言人阿林丹·巴奇所谓“该国坚持一个中国原则的政策立场没有改变，但敦促各方保持克制，反对任何单方面改变台海现状做法”的表态，热度稍微退烧的台海问题再度火热，在台海危机中不发一言的印度也因为台海问题的表态再度被推上了风口浪尖。

应该说，作为印度一如既往的传统，印度这种两头讨好的表态似乎并无什么意外。但问题是，印度似乎搞错了自己的身份，不合时宜的发言更是暴露了自己的肤浅和无知。

印度之所以会有“两面三刀”的传统，和印度极其不彻底的“脱胎换骨”密切相关，事实上从英属印度过渡到印度，除了国名去了“英属”的前缀，割去了巴基斯坦和孟加拉国两个“累赘”，印度和英属印度不能说很像，只能说是一模一样。

因为没有革命或战争消灭反动阶级建立强有力的中央政权，印度政府本身就是一个大熔炉，或者说是一个大杂烩。作为印度开国总理的尼赫鲁，虽然雄心勃勃，但却根本不能平衡各方势力，作为印度土著精英更是没有自我革命的觉悟，所以尼赫鲁能做的，就是尽量兼顾各方利益。所以印度政府从尼赫鲁时代以来的左右摇摆、前后矛盾，根本不足为奇。

在很多国家看来，印度这种做派根本不值得信任，但架不住英国给印度的实在太多了，相对庞大的体量，再加上没有革命或战争的屠戮，印度如同出生在罗马的的富二代，还没开始努力，就已经超越了大多数国家。

这样的准大国，不可能从心底里信任印度，甚至还有些不屑一顾。但这并不阻碍美苏两国争相利用印度借力打力，用一点点小恩小惠就轻松驱驰印度为我所用的想法。

所以，和中立国因为大国承认和支持得以中立一样，在立国之初一穷二白的情况下，印度之所以能够在第三世界大放异彩，根本上就是美苏两国的争相抬爱。

因为印度体量较大，而且根本就看不到大国崛起的可能实在是人傻钱多的好工具，所以美苏两个超级大国从不吝啬对印度的偏爱，不仅将印度奉为座上宾，更对印度有求必应，让印度本就膨胀的心更加一发不可收拾。

应该说，这本质上是美苏两国的伎俩，而不是作为美苏共享棋子的荣耀。但印度却几十年如一日地错把平台当能力，拼命地利用所谓的好人缘在国际社会刷存在感，以所谓的中立国身份在国际社会充当所谓的裁判与和事佬，并妄图借机攫取自己的利益，这本身就显得幼稚和可笑。

要知道，虽然印度的两边还是中国和美国，但今昔不同往日，今天的美国虽然依然是综合国力鹤立鸡群的超级大国，但新中国早已不是当年那个一穷二白，连相比印度都显得相形见绌的“东亚病夫”，而是社会发展一日千里，综合国力差距与美国不断缩小的世界一线强国。

在这样的情况下，印度继续跪舔美国没有任何问题，但想要继续居高临下地对新中国颐指气使，只能说是印度太过不自量力。

毕竟，虽然印度也非常努力，但因为没有革命或战争的洗礼，根本没有打好大国崛起的地基，在这样的情况下，印度越努力，结果反而是越跑越偏，距离中美两大强国的差距也越来越远。

所以，印度对台湾问题的置喙，不管说啥，与其说是印度不合时宜地想要以中立姿态继续为自己攫取利益，包括得到美国的垂青，在中国面前凸显影响力，倒不如说是自我感觉良好的自欺欺人。

毕竟在台海危机最火爆的时刻，印度不发一言，而今危机基本解除又来刷存在感，印度的小伎俩可谓司马昭之心路人皆知。

所以，对这种关键时刻指望不上，事情过后又来露脸的行为，今天的中国完全有资格对印度这样的所谓表态霸气回应：

“兄弟你谁呀？中国内政问题哪有你说话的份儿？”

是的，台湾问题从来都是中国的内政问题，印度根本没有资格指手画脚。更没有资格遑论保持现状，因为中国必将完全统一，也一定会完全统一。

也许美国作为狼子野心的超级大国，会在台湾问题上兴风作浪，而且未来中美对抗必将持续很长时间，时间有多长不得而知，但可以肯定的是，台湾问题绝对没有印度置喙的份儿。以前是，现在是，将来也是！

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。