西方史纲4（民主到底是好东西还是坏东西？）

上一讲，我带你明确了理性，让古希腊人撑起了属于自己的世界，人成了这个世界的尺度。这一讲，我和你分享古希腊留给西方文明的第三个独特的基因，民主。谈到民主，你可能马上就会想到古希腊，想到雅典。不错，雅典是民主的典范。但是你可能不知道的是，古希腊给西方留下的民主基因并不是作为正面的政治资产流传下来的。柏拉图，亚，里士多德都不喜欢民主，都深刻地批评过民主。西方在后面的两千多年里也都不喜欢民主，一直把它看成坏政治。即便是这样，民主还是留下来了，并且成为了今天西方乃至整个世界的政治共识。我们就来看看为什么民主这么不招西方的古人喜欢，但是最后又成了西方文明的基因。我先带你看看民主在古希腊是什么样子的。民主啊，就是人民当家作主。我在前面讲过，古希腊的人文特质是针对神和宗教来说的，人民的统治和神的统治是相对的，人做主了，神就不能做主了。所以啊，民主就带有浓重的人文的味道，它意味着君权神授不灵了。最能代表民主的城邦是雅典。他认定政治是公民们的事情，而斯巴达这个和雅典对着干的贵族之城邦，也是这样极强