​美国还在以“护栏”思维与中国交往

美国高官接连访问中国，对于稳定中美关系来说，肯定是有一些用的，但中美对抗的本质并不会因此而发生改变。

布林肯是唱白脸的，耶伦是唱红脸的，现在这个克里，主要目的还是谈合作。

克里作为拜登的特使，同中方接触得比较多。

这一波外交有一个比较好的迹象是，并不是由克里拉开的序幕。

之前中美有点摩擦，美国就会让克里出来当和事佬，一张嘴就是谈气候问题，在气候问题方面，也没什么竞争的，只要能谈，就是谈合作，可以缓解紧张关系。

这一次美国从布林肯开始，可以看得出美国变招了。

但是，美国现在仍然是以护栏思维在与中国交往。

就是说美国还是希望中美关系不要彻底崩坏，但仅此而已，美国也不会让中美关系变得多好，还是会继续破坏中美关系，只是想试探出一个底线，然后以此为基础，建立护栏。

在一定程度，美方还是想在避免战争的情况，最大程度地打压中国。

虽然中美对话有利于应对气候问题等全球性危机，也有利于美国的利益，但克里访华仍遭到两党政客的激烈批评。

这些政客的态度不仅暴露出他们对中国的敌视，也暴露出美国国内对全球气候问题“令人震惊”的真实态度。《纽约时报》称，尽管克里一直称美国需要在气候问题上与中国合作，并强调“这不是让步”，但多名议员仍批评他对中国“立场软弱”。

在克里访华前，众议院外交委员会13日举行了一场剑拔弩张的听证会，议员们抨击克里与美国最大的对手进行谈判，是“将中国利益置于美国之上”。

在听证会上，克里为自己的访华行程辩护称：“我们正在努力寻找与中国合作的途径，切实解决全球气候危机。中国作为世界第二大经济体，对我们能否解决这个问题至关重要。”

对此，一些议员想方设法对克里进行攻击。议员斯科特·佩里指责克里在气候问题上浪费美国资源，他称全球变暖是“不存在的问题”。佩里甚至称，“他们与你一样都是骗子”。

因此，克里哀叹，这种与全世界各国政府和科学家的结论背道而驰的观点“令人震惊”。克里表示，如果美方不跟中方沟通，“从外交、政治和常识层面来说，都将是最糟糕的错误”。

我国专家认为，美方近来在气候议题上对中国提出一系列要求，包括要求提高中国的减排责任，要求中国为世界应对气候变化支付更多资金，要求中国不能以发展中国家的身份参与国际应对气候变化谈判等。“这些‘美国式要求’折射出美国依然企图以施压的方式，让中方满足美国要求。如果美方以这样一种态度来和中国对话，是难以取得成果的。”

华山穹剑——时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸，国人关注的微信大号，每日将提供您喜爱的精品荟萃。

【敬请关注公众号：华山穹剑】