评论1+1:高喊“不跳不是人”，人性岂能如此丑陋

高楼一跃而下，一个生命骤然离去，如此悲剧让人心痛。

据北京晚报报道，6月29日，江苏苏州吴中区某小区一男子站在楼顶欲轻生，推电动车路过的一名大爷对着楼顶男子大喊：“跳，你不跳不是人。”目击者称，轻生男子抓头哭泣了很久，最终跳楼身亡。6月30日晚，当地警方发布通报称，依据治安管理处罚法相关规定，已对沈某依法行政拘留。

工人日报：作恶者被行拘是罪有应得

如此恶劣的行为，是将自己的快乐建立在他人的痛苦之上，让一些人的麻木不仁、冷血残忍、卑劣幽暗暴露无遗。起哄滋事、怂恿自杀的行为不仅有失公德，应受到严厉的道德谴责，还可能需要承担法律责任。因为这种起哄滋事极易导致现场秩序混乱，加剧救援难度，妨害正常社会秩序。行为人须承担治安处罚责任，甚至要承担寻衅滋事罪的刑事责任。

起哄“不跳不是人”的作恶者被行拘是真正的咎由自取，罪有应得。对这种将乐子建立在他人痛苦之上的恶作剧，有关部门要予以严厉惩戒，进而起到警示震慑作用，倒逼公众文明素养、法治意识的提升，让更多人不再“以恶小而为之”，在围观现场保留人之所以为人的底线。

法治日报：起哄怂恿不止诛心还违法

近年来，不管是现实生活中还是网络空间里，面对轻生者时，总有人幸灾乐祸、围观起哄、言语相激，一副看“热闹”不嫌事大的样子。起哄、怂恿、撺掇他人自杀是否属于违法行为？应承担怎样的责任？

专家认为，就苏州沈某发表怂恿跳楼等不当言论，虽然无法知道如果沈某没有说出那些诛心之言，年轻男子是否会放弃跳楼，从严格意义上讲，沈某的不当言论与年轻男子跳楼也难以建立法律上的直接因果关系，沈某难以被追究刑事责任。但沈某并非毫无责任，他要为自己的不当言论付出代价，警方的通告也证明了这一点。

杭州网：起哄者无善意，跟风者不思考

遗憾的是，如今的生活中，围观起哄者依然不少。就像法国作家勒庞的《乌合之众》中所说，个人一旦成为群体的一员，他就不再对自己的所作所为承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受约束的一面。

“围观起哄是一个群体，个人隐在群体之中，匿名表达所带来的无人知晓的‘快感’，极易把人性深处的‘恶魔’释放出来。”浙大城市学院新闻与传播学院院长沈爱国教授表示，这类事件发生时，起哄者无善意，跟风者不思考，在这一环境中“好人”也可能变成“坏人”。

东方网：做人不能失了善良

悲剧的酿成，当事人的经历是重要肇因，但围观者的“非暴力不合作”或许就成了压倒骆驼的最后一根稻草。也许有人没有能力施救，但这不应该成为对生命逝去不尊重的理由。你可以不做英雄，但最起码要共情。马险不扬鞭，人难不添言，这是最基本的善良。

起哄跳楼事件再次发生，是对法律和法治的挑战，也再次给我们敲响警钟。首先需要法律的牙齿再锐利一点。要加大普法力度，要敬畏法律，要严明法治，要提高起哄跳楼的违法成本，使其不敢任性；要创新性地大力弘扬中国优秀传统文化，让“和为贵”“非攻兼爱”等理念深入民间；要有一种包容失败的氛围。