“老头乐”理当退场,但也要做好过渡保障

“老头乐”理当退场,但也要做好过渡保障

00:00
03:34

近日,多地部门出台“老头乐”相关监管政策。北京市交管局再次明确,自2024年1月1日起,违规电动三、四轮车不得上路行驶,不得在道路、广场、停车场等公共场所停放;上海、江苏、安徽多地也都出台了限制性措施。从趋势看,“老头乐”离退场似乎已经不远了。

现在道路上的“老头乐”大多处于监管灰色地带——几乎没有任何规则能限制他们。随意购买、不用上牌、不需驾照,“老头乐”可以想停哪就停哪、想闯红灯就闯红灯,几乎没有任何约束、拥有“飞一般的自由”。

正因为“老头乐”开起来很野,所以交通事故也很多。公安交管部门2019年发布相关数据显示,近5年来,因老年代步车引发的交通事故高达83万起,其中造成1.8万人死亡、18.6万人受伤。而在2022年,对“老头乐”已经开始管控的一线北京市依然发生了违规电动三、四轮车交通事故131起,死亡138人。

所以“老头乐”早已引发广泛关注。在微博上有媒体发起了投票“你支持全面禁止老头乐吗”,有45万人投票,其中27万都投给了“支持”。

笔者所在的城市遍布“老头乐”。每次开车最害怕的就是“老头乐”,它们到处乱窜、无法捉摸,在密集的车流里七进七出,交规什么不存在的。如果和“老头乐”发生碰撞,那很麻烦;但它们要是碰着汽车,多半就是扬长而去。

小区也是,“老头乐”停得到处都是,占了不少车位,关键是还不用交停车费。这也让很多车主觉得不公平,每年都有人集中到物业反映问题。

但即便如此,在那个“全面禁止老头乐”的投票中,笔者还是投给了“分地区情况吧,不适合一刀切”,这个选项也有13万票。“老头乐”当然让人烦躁,但它的名字本身已经说明了,它们是面向什么群体,又是解决什么问题的。

多数“老头乐”上都会写上一行字“接送孩子”。也确实是如此,大多数“司机”其实都是老人,每到上下学的时间,学校门口就“老头乐”扎堆。“老头乐”很大程度上也是一种民生需求,比如没有驾照的老人,或因为种种原因没有买车的家庭,他们接送孩子、日常出行其实都要通过“老头乐”。

甚至有年轻朋友也买了“老头乐”。原因很简单,住在郊区,地铁公交都不太方便,只能指望便宜又不用购车指标的“老头乐”了。

所以,“老头乐”的问题是存在的,但它背后的民生需求也是真实的;“老头乐”将逐渐退场没有疑问,但也应当做好过渡保障。

比如“老头乐”的禁行区域,是否可以有所区分,在一些交通不便、车流较少的地区,“老头乐”是否可以存在?再比如“老头乐”能否完善合规要求,在法治轨道上重新“上路”?这些可以从“老头乐”的生产规格着手,从牌照、驾照上进行规范,考虑给符合条件的车辆和驾驶员留下一些空间。

此外,还有一些更长远的措施,比如规划建设更合理、便利的公共交通,推广安全性、正规性更高的微型电动车等等,通过这些举措去填补“老头乐”的市场需求。总之,为了安全,“老头乐”理当退场,当然,这个过程应该是循序渐进的。

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!