不惧中俄离心,就怕中俄结盟?美国对中俄关系到底有啥龌龊期待?

不惧中俄离心,就怕中俄结盟?美国对中俄关系到底有啥龌龊期待?

00:00
08:40

古往今来,“结盟”从来都是一个自带“利大于弊”属性的词汇,毕竟除了兰博这样的特例,大部分情况下个人的力量都是极其有限的,面对强大敌人的威胁时必然是力不从心的。

在这样的情况下,如果有个志同道合的人愿意站出来与自己结成同进共退的盟友,反败为胜的几率必然大大增加。

个人关系如此,推广到国际关系当然也能放之四海而皆准,毕竟国际关系本质上就是党同伐异的打群架,拉拢国家越多己方实力必然越强,国际斗争的局面必然也就越有利。只是,当“结盟”这个词放在中俄两国身上,却显得尤其别扭。

这似乎是个匪夷所思的情况,要知道,当前的国际社会,美国作为综合国力鹤立鸡群的超级大国,从未停止过煽风点火的步伐。而其主导的北约,作为冷战时期的组织在1991年苏联解体,冷战格局烟消云散后,非但没有主动去世、入土为安,反而梅开二度、枯木逢春,至今仍在国际社会上蹿下跳,是世界和平的最大威胁。

在这样的情况下,中俄作为综合国力举足轻重的大国,毫无疑问就是北约的天然宿敌,毕竟北约想要在国际社会肆无忌惮地烧杀抢掠,中俄无疑是两个最可怕的威胁,所以两国一直在北约的黑名单上榜上有名且位列前茅。

在共同敌人黑云压城的可怕威胁下,中俄理论上最应该结盟,毕竟“敌人的敌人就是朋友”,只有携手并肩才能反败为胜。

但问题是,如果北约也乐见中俄结盟,那这个结盟还能起到“1+1>2”的战略效果吗?静夜史认为非但不会,还会成为中俄两国万劫不复的可怕导火索。

毕竟毛主席曾说过:“凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对”,这直白的辩证论,为我们抗击美国霸权指明了方向,也洞见了西方国家不可告人的阴谋。

很多人说,不对呀,美国明明很害怕中俄结盟啊,你看那些龇牙咧嘴的政客们,一直叫嚣别让我看到中国援助俄罗斯,否则让中国好看而且还一直逼着中国站队,中俄的每一次友好沟通都让它们胆战心惊。

所以,说美国乐见中俄结盟,那是典型的睁眼说瞎话。

关于这个问题,静夜史认为当然很有道理,毕竟中俄一旦携手并肩,反西方霸权力量必然瞬间大增。在这样的情况下,西方国家只会越来越力不从心。而一旦出现颓势,就跟老狮王表现出力不从心的迹象一样,瞬间就会打开局势一发不可收拾的“潘多拉魔盒”。

所以尽管西方国家政客的嘴是骗人的鬼,但中俄携手组成强大阵容后带来的震撼还是实实在在的。所以千方百计阻止中俄走近甚至结盟,是美国等西方国家的当务之急。

但问题是,虽然嘴上说不要,身体却情不自禁地坚持“撮合”中俄。尤其是美国,在带领欧盟等一众小弟与俄罗斯展开了轰轰烈烈的代理人战争后,又急不可耐地在亚太地区兴风作浪,尤其是在台海地区翻云覆雨,让本就阴霾密布的台海上空更加阴沉。

而且,相比于在东欧“动员”欧盟小弟们前赴后继地死磕俄罗斯,美国在亚太地区更倾向于亲力亲为,航母舰队没事就到东海或南海晃悠,生怕被触碰底线的中国不奋起反击。

这就奇了怪了,要知道,美国作为超级大国虽然有左右开弓的实力,但同时对中俄下手,不是明摆着让中国和俄罗斯“背对背拥抱”地组成抗美同盟吗?美国的战略家们,到底是魔怔了还是睡着了?要知道,真要逼得中俄抱团取暖,美国的胜利只能越来越遥远。

但从另一个角度来看,这何尝又不是美国的毒辣之处呢?

很多人总喜欢拿三国演义描述当前的中美俄关系,甚至将两个三国对号入座。但他们最容易忽略的一点就是,三国演义时,任何两国结盟,都能对第三国造成优势,这是三国能鼎立的根本因素。但中美俄三国中,中俄除了核武器确保不会被击杀,在常规武器方面,我们不得不承认的是,即便中俄相加,也依然不是美国的对手,更遑论整个北约。

在大家不想同归于尽,核战争几乎不可能打起来的情况下。常规武器的厮杀将成为主流,而中俄相加与整个西方集团仍有较大差距,这是美国敢于对中俄两个大国左右开弓的重要因素。

在这样的情况下,中俄结盟,不仅方便了美国等西方国家打包围堵,更有利于美国打着“民主”的旗号纠集更多国家,进一步拉大它们和中俄联盟的实力差距。

所以美国愿意看到中俄携手,因为美国有同时打败中俄的底气。

而从中俄两国的角度来看,结盟也是真正的弊大于利。

放眼今天的世界,无论是美国与欧盟和日韩的结盟,还是俄罗斯与独联体国家的同行,本质上都是两个大国的势力范围具现化,它们之间不存在所谓的平等,只有对核心国家,也就是美国和俄罗斯的服从。

但中国不是俄罗斯的小弟,也从来不可能成为俄罗斯的附庸。事实上早在建国初期,中国就不愿意屈居苏联之下,中苏两国的最终交恶,本质上是因为苏联不满新中国的后来居上。

想想新中国连当年的苏联都不放在眼里,更何况是作为苏联直系继承者的俄罗斯。

那么既然如此,中俄结盟谁听谁的?而如果没有一个统一的核心,那这样内讧不止的结盟还有什么用?

事实上中俄两国,作为地位平等的大国,首先就不具备结盟的可能性,这是由两国的“大国”身份决定的。就像“一山不容二虎”,强者从来都是孤独的。

而且作为大国,天然地需要一定规模的势力范围,就像一个城市的发展需要一定面积的经济腹地。

但问题是,中俄本身山水相连,像极了国内某两个粘连在一起的直辖市,首先面临的是经济腹地的碰撞和竞争,结局必然是其中一个直辖市的凋敝。

所以,在区位天各一方都不适合结盟的情况下,卧榻之侧就更是不可能推心置腹了,这既是“大国”身份的客观要求,又是大国发展的必然结果。

另外,自古以来,邻国之间基本都有剪不断理还乱的历史纷争,尤其是领土争端。而中俄之间的恩怨尤其令人印象深刻。

虽然某些国人一再强调两国之间不存在所谓的领土争端,但外东北以及蒙古的撕裂,不仅让我们失去数百万平方公里的广阔国土,更彻底改变了我们的北方国土防御形势。在受到双重伤害的情况下,作为受害者的我们,如果还是这般心如止水,那就是真正的自欺欺人。

对此,俄罗斯不可能安之若素,这决定了两国不可能真正心连心,即便是共同的大敌当前。

在静夜史看来,虽然高端的大国博弈往往采用最朴素的“打群架”方式,但中俄依然不适合一起上手,毕竟实力的天花板,让这个组合没有必胜的把握。相反,各自保持战略定力,分别对美国等西方国家展开猛烈反击,反而能达到令美国自顾不暇的目的。

毕竟,当美国无法组成最广泛的抗中俄“民主”统一战线,最害怕的就是中俄各干各,尤其是闷头发展的中国。

要知道,美国不怕中国桌面上的牌,反而害怕中国放在桌子底下的手,这种神秘感带来的恐惧,一直让美国耿耿于怀,所以它才要逼迫中国站队,甚至不惜推动中俄结盟。

可悲的是,俄罗斯也一直有推动中俄结盟的心思,不顾一切地想要跳入美国挖好的陷阱。反观中国,保持战略定力的同时坚持中立立场,必然能成为笑到最后的力量。

所以,相信国家的英明决策,中俄不结盟要远比抱团取暖有利得多。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 听友185339645

    辞藻修辞浮夸,文章逻辑混乱

  • 1355399yzga

    泼妇文章

    大圣卐 回复 @1355399yzga: ?????👎

  • 懿律和义律

    你讲这样的话,骂你的人可就多了

  • 1355399yzga

    二极管思维

  • 厚积薄发_2m

    胡说

  • 此处一地鸡毛

    非黑即白,不听也罢

    听友262374681 回复 @此处一地鸡毛: 应该是讲了,你不愿意听的,你这不愿意兼听则明的习惯本身就八九不离十地反正你就是一个非黑即白的人

  • 听友103809118

    爱上了静看寰宇

  • 1387575dqap

    交恶(e)都能念错

    听友262374681 回复 @1387575dqap: 是啊,这读稿机软件真是失败的