网下怯懦网上勇敢，不要再自诩道德

网上勇敢网下怯懦，就不要再自诩道德

　　假期发生在浙江金华某景区的一个排队纠纷持续发酵，一方面是因为当事者发文为自己辩解，事与愿违，不仅没有赢得网民的支持，反而激发了更多的指责；另一方面，有些人将两名女子画成了漫画，做成了表情包，配上她们当时激烈的言辞，四处传播，甚至有商家将表情包制作成车贴公开销售，从而引起了新一轮的议论。

　　一个日常因为插队而起的争吵，就算她们的咆哮非常让人反感，但此事的性质也就是一个日常道德范畴的事。可是，上升到挂网，把两个人的肖像不加遮掩地发出来，继而引发网暴，还有人将她们漫画化做成表情包，做成车贴，这就不仅是道德范畴的事，还涉嫌侵权，侵犯了当事人的肖像权和人格权。法律是道德的底线，有些人却以违法甚至犯罪的手段，来维护所谓道德感，实际与道德南辕北辙。

        有人说，你做了不道德的事，就要做好承担被骂的准备。这话最大的问题，在于忽略了何为适度。部分网民不但对两名女子的真实身份进行人肉搜索，对其日常行踪进行偷拍，甚至不知道从哪儿扒出几年前的一个背影照片，就声称她们是插队的“惯犯”。没有证据信口开河，与造谣何异？这不叫舆论监督，这叫舆论杀人。每一种监督，都要有边界，监督者也并非无冕之王。

　　有人提醒，如果当事人就像以前一些被网暴的人一样发生了不幸，会有人为自己的行为忏悔吗？可在这条评论的后面，有人留言“如果这是真的，那太好了”。这样的留言，让人后背发凉。插队是不道德的，可因此希望对方去死的恶念，就是道德的吗？自认正义，就恨不得把对方掀翻在地，踏上一万只脚，还能是正义的吗？

　　拍视频的人就站在小伙子的身后，他声称当时没有帮腔，所以把视频发出来是两个目的，一是谴责这对“母女”，二是向小伙子道歉。后来，还有一个网民晒出付款记录表示，他花了钱买了热搜，一定要让这个视频有250万次点击。如他们所愿，视频火了。然而事实上，她们不是母女，是婆孙。可见，仅靠眼睛，也不见得能还原全部细节与真相。

　　当事者自我辩解说，她们没有看到自己排的是团队的队伍，等快到了门口，才发现队伍错了，所以就平移过来。很多人指责这种平移就是插队。的确，排错了队，得重新排起，这是排队的基本规则。但是，生活里何止是这对婆孙认为平移有理，很多人都是这样想这样做的。倒不是说这么想这么做正确，而是想指出，网上发言指责别人的错是很容易的事，但现实生活里始终坚持做正确的事才是真本事。

　　尤其讽刺的是，从视频来看，当时面对两名女子的激动，周围没有人出来出声。那个拍视频的人，现实中也是一声不吭的。所谓以视频道歉，却让那个小伙子也无端置身在网络旋涡中，可有问过他本人是否乐意？不是所有人都希望成为网络视频主角的，万一，我是说万一，小伙子被人也挑出了错呢？我们来找茬的游戏，在视频时代并不少见。本来就是一件小冲突，五分钟后，情绪平静下来，各自散去，事情就结束了，结果却因为一个偷拍的视频而没完没了，这是道歉吗？这不是给人添堵吗？

　　现实怯懦，网上勇敢，不是真的勇敢，现实袖手旁观，网上隔岸观火，也不是真的道德。