你做初一，我不能做十五？卢沙野的霸气发言，标志着啥巨大蜕变？

靠迎合甚至跪舔得来的人缘，不是真正的人缘，更不是我们这个大国需要的人缘。

众所周知，世界上有很多孤独的国家，尤其是俄罗斯。因为“噬土成性”的民族特性以及甚嚣尘上的“大俄罗斯主义”思维，使得今天的俄罗斯即便在苏联解体后跑步进入了资本主义社会，也依然为广大西方世界所深恶痛绝。

但问题是，作为历史源远流长的文明古国，我们从未挑起过大规模的殖民侵略，更没有在世界范围内鼓吹“大汉族主义”的思维，但我们的国际环境却比俄罗斯还要恶劣。毕竟俄罗斯再众叛亲离，也依然有几个苏联加盟国衷心守护，而我们的很多邻国，却早已举起了反华的大旗。

关于我们“人畜无害”，却依然被国际社会避之不及的原因，白会长说是因为我们的普世价值与众不同。毕竟当年“911事件”发生后，各国的第2天报纸无不大版面刊登“911事件”的内容，只有我们的报纸头条是领导人接见，所以白会长知一斑而窥全豹，最终将所谓普世价值的差异作为我们在国际社会不受欢迎的根源。

乍一听听起来无懈可击，毕竟在高速公路上如果所有车辆都在逆行，那么大概率是你自己在逆行。但仔细琢磨则会发现漏洞百出，毕竟，谁规定的你的一定是对的，而我的就一定是错的？

在静夜史看来，这是一个话语权的问题，西方国家正是掌握了所谓的话语权，才能按照它们的好恶去定义中俄。于是中俄不受欢迎，而它们却成了民主的典范和自由的先锋。

而地球人都知道，这些掌握话语权的西方国家，基本都是罄竹难书的恶棍。它们从大航海时代以来，争先恐后的参与到野蛮血腥的殖民掠夺中，攫取了不计其数的财富。然后等两次世界大战导致元气大伤，不得不放弃对广大第三世界民族的野蛮奴役后，它们又先后收手，并依靠积累的技术和资本优势，继续对广大第三世界国家进行“剪刀差”的强取豪夺，在高福利中继续作威作福。

因为“瘦死的骆驼比马大”，所以西方国家尽管不可避免地走向了盛极而衰，但它们创造的国际秩序依然大行其道。而在这样的国际秩序下，它们尽管彼此勾心斗角甚至不共戴天，但在剥削第三世界方面，它们携手并肩并对其他国家生杀予夺的强势能力。

那么，面对西方国家拥有最终解释权的局面，我们这样的第三世界国家应该如何自处？静夜史认为当然是适应，毕竟我们作为“势单力薄”的一方，虽然我们被西方国家群起而攻，并且有广大第三世界国家的支持，但终归缺乏打碎旧世界并创造新世界的实力。

所以，从新中国横空出世的那一刻开始，我们无论是“一边倒”、“一条线”还是“一大片”，本质上都是在西方世界建立的国际秩序下发挥主观能动性，尤其是1971年重返联合国。毕竟二战期间，代表中国的南京国民政府，因为坚持追随美国，且在反法西斯战争中做出了巨大贡献，因此美国在主导建立联合国时，顶住苏联和英国压力，坚持要将中国拉进安理会，再配合英国坚持拉进来的法国，奠定了今日五常的地位。

因此，当新中国取代蒋家王朝成为代表中国的唯一合法政府，自然在法理上拥有“继承”安理会常任理事国席位，也就是重返联合国的正义性。

而这个法理，毫无疑问就是由美国等西方国家把持的。从我们的角度来看，这种局面当然不理想，但因为我们的综合国力尚不强大，所以“继承”原有的权利并参与西方国家的国际秩序中利大于弊。

同理，加入世贸组织也是利用西方国家主导国际秩序的典型案例，通过深度融入美国主导的国际市场，实现了综合国力的跨越式发展。

但当我们的综合国力今非昔比，尤其是能够对美国形成芒刺在背的威胁，我们以往低姿态的“韬光养晦”，也就是融入西方国家主导的国际秩序还有用吗？答案是否定的，毕竟就算你想继续低调，你的实力已经不允许。

而且就像徒弟在师傅的带领下，功力已经接近师父，已经没有进步空间，最好的方法就是另请高明一样。当前我们的实力，已经令西方世界如坐针毡，早已不允许我们继续按照西方世界主导的国际秩序走下去，况且这样的国际秩序从一开始就是对我们不利的。

所以，我们开始不走寻常路，比如大力推动“一带一路”倡议并谋求更大的国际影响力也就不足为奇了。

但即便已经如此惊世骇俗，驻法大使卢沙野的表态依然语出惊人，并在欧洲乃至全球都掀起了惊涛骇浪。

而这场引爆全球尤其是欧洲舆论场的言论，出自法国法国LCI电视台播出的一段访谈。

访谈期间，瑞士籍记者达柳斯·罗施宾向卢沙野提问：“请问您认为克里米亚属于乌克兰领土吗？”

卢沙野回答，“这取决于你如何看这个问题……事情没有那么简单，毕竟克里米亚曾属于俄罗斯。”

从卢沙野的角度来看，这句回答完全没毛病。毕竟1000个读者就有1000个哈姆雷特。但问题是，这并不是罗施宾或者说是这家电视台想要的答案，于是这位记者继续提问：“按照国际法，克里米亚属于乌克兰领土。”

这句追问也没毛病，毕竟立场不同，观点有别。但卢沙野很快反驳：“那要是按照你所说的国际法，前苏联的这些国家，在国际法上也没有有效的地位，因为没有国际协议来具体化它们作为主权国家的地位”。

卢沙野不知道，正是这句话，捅了马蜂窝。

因为紧接着，爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛三个波罗的海国家外长就不约而同地表达了强烈的愤怒。毕竟，虽然卢沙野没有指名道姓说哪些苏联加盟国，但作为最不想和苏联相提并论的3个加盟国，波罗的海三国从骨子里就敏感，于是情不自禁地对卢沙野的话进行了对号入座，并义愤填膺地召见了我们的驻外使节，要求对卢沙野的言论做出澄清。

而作为克里米亚当事国的乌克兰，似乎更加怒不可遏。虽然卢沙野从未表示克里米亚属于俄罗斯，但作为“金牌二极管”的它们认为只要卢沙野没说“克里米亚属于乌克兰”，那就是在替俄罗斯说话，更支持克里米亚属于俄罗斯。

于是乌克兰总统顾问波多利亚克也跳出来指责卢沙野，表示一个对自己千年历史非常讲究的国家代表，竟提出“克里米亚历史”的荒谬版本，这很奇怪。言外之意就是说卢沙野的表态，实在是太不体面。

当然，更有杀伤力的还要数近80名欧洲议员的强烈抗议。它们发表声明，指出卢沙野的言论除了对有关国家的历史、文化和基本完整性构成了严重侮辱，还试图破坏可预测的外交关系所依据的基本原则。不管是中国，或任何其他国家，无权质疑他国的主权。主权不是一个外交玩具，而是国际关系、国际法和《联合国宪章》的基本要素。所以，法国外交部应该急欧洲之所急，把卢沙野列为不欢迎的人！

真是滑天下之大稽，想当年欧洲追随美国野蛮轰炸南联盟，绕开联合国疯狂入侵伊拉克时，《联合国宪章》在哪里？它们又尊重了什么主权？怎么当中国人提到了主权问题，它们就要争相跳脚？这种驰名双标，难道就是西方文明的本质特性？

静夜史认为，这当然就是它们的真实嘴脸。毕竟一直以来，它们就是“顺我者昌，逆我者亡”，所谓的国际法，在它们的眼中就像卫生纸一样。而当我们以其人之道还治其人之身，打不过的它们又开始“讲道理”，试图让我们服气，天下哪有这样的便宜事？

在静夜史看来，卢沙野的表态也许不够滴水不漏，但绝对是个有着历史意义的发言，它标志着我们不再盲从西方国家所谓的国际秩序，开始构建我们为主导的国际理论体系。

对我们而言，只有从我们利益出发的国际秩序，才是我们最需要的。以往的我们因为实力的掣肘，不得不在西方国家构筑的屋檐下低头，而今三十年河东，三十年河西，综合国力今非昔比的我们已经到了为自己发声的历史性时刻。

事实证明，在大国博弈中对付西方国家这样的流氓集团，以牙还牙是最好的手段。在这样的环境下，构建我们能自圆其说的逻辑最重要，而且我们有强大的国力为我们的理论背书。

很多人会说，中国实力再强，在强如铁板一块的西方国家利益共同体面前依然势单力薄，凭什么就在这个并不“优势在我”的时刻就主动“亮剑”呢？静夜史认为虽然我们还未回到曾经的历史地位，但我们有了“国际点兵，没我不行”的实力。

就像朝鲜战争爆发后，苏联驻联合国代表马立克为反对美国组建“联合国军”出兵朝鲜半岛，以离席的方式抗议一样。当时的美英等西方国家之所以一度紧张，就是害怕苏联带领社会主义阵营“另立联合国”，如此美国主导的联合国必然在影响力上大打折扣。

而今的我们，也处于当年苏联的位置，一个足以让美国等西方国家忌惮的位置。在这样的背景下，国际上各种甚嚣尘上的言论，以及国内某些跳梁小丑们“痛心疾首”的丑态，恰恰印证了我们的正确性。

所以，我们要做的，就是忽略波罗的海三国及乌克兰等跳梁小丑的叫嚣。毕竟，拿这个对付它们在台海问题上的为虎作伥实在是杀鸡用牛刀了，它们会慢慢接受被我们降维打击的现实。

相信在不远的将来，越来越多的国家会习惯我们的“特立独行”，我们也将用实力打造出属于我们自己的国际秩序，并未我们谋求更大的利益。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。