一句话得罪15国？卢沙野关于国际法的鹰派发言，到底是对还是错？

外交作为一个国家政治利益的延续，对一个国家的作用举足轻重。某种程度上说，一个出色的外交家，其在国际社会发挥的作用能抵百万雄兵。

然而，就像人生没有一帆风顺的事一样，在没有硝烟的外交现场，也充斥着各种不可预见的意外事件。比如1973年5月7日首任驻希腊大使周伯萍，在参加科威特大使馆事实上是捷克大使馆国庆招待会的途中，因翻译人员工作失误，阴差阳错地进入了以色列大使馆，在国际社会引发了轩然大波，这就是新中国重大外交事件之一的“雅典事件”。

“雅典事件”爆发后，周总理大发雷霆，不仅将“雅典事件”与美国的“水门事件”相提并论，更痛心疾首地表示“周门不幸”。

但在毛主席等老一辈领导人的关注下，这场新中国外交史上的特大政治错误，最终被定性为一起严重的工作失误，挽救了周伯萍的政治生涯。

可以说，外交从来无小事，作为中国在国际社会的代表，我们的外交官无不谨言慎行，毕竟一旦干了不该干的事，甚至说了不该说的话，都可能造成极其严重的后果，进而损害我们国家的切身利益。

再加上我们在国际社会广结朋友的历史传统，我们的外交就更显得中庸，甚至很少主动公开表明自己的立场和观点。

然而，对于驻华大使卢沙野而言，外交官的谨言慎行似乎是多余的，而他的心直口快，也让他在众多外交官中与众不同。

根据《南华早报》的报道，近日卢沙野在接受法国《新闻台》的采访时，再度“语出惊人”。

采访之初，记者首先发问，卢沙野大使是否认为克里米亚是乌克兰的一部分时，卢沙野表示这个问题取决于你怎么看待这个问题，毕竟克里米亚一开始就是俄罗斯的。

眼见卢沙野“上钩”，记者抛出所谓的国际法，表示按照国际法，克里米亚应该属于乌克兰。

本以为胜券在握，毕竟如果卢沙野不承认规定克里米亚属乌克兰的所谓国际法，那么任何国家，包括中国的法理基础就不复存在。

但卢沙野紧接着就用一句话让记者彻底闭嘴，他说，如果按照你说的国际法，前苏联国家并没有有效地位，毕竟没有一项真正的国际协议将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。

眼见挖坑失败，不死心的记者还想通过“俄罗斯边界问题是否仍未解决”的追问找回主动权，然而卢大使则直接要求主持人“停止诡辩”，再度把控了采访的节奏。

应该说，这是一次相当成功的采访，再度彰显了我国外交官八面玲珑的高超素质。但采访刚结束，爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛三个波罗的海国家就分别向我方提出严正抗议，要求我方对卢沙野大使的发言做出澄清。

而作为克里米亚问题的当事国，乌克兰也不失时机地加入到了炮轰卢沙野大使的行列中，表示卢大使的发言与中国“以国际法以及联合国宪章为原则，努力推动和平解决乌克兰危机”的立场相违背。

而除去上蹿下跳的波罗的海三国和乌克兰，作为所谓“巴黎事件”发生地的法国，其外交部也表示相当震惊，卢沙野的采访可谓“一石激起千层浪”，在国际社会引发了轩然大波。

而因为卢沙野的发言实在太过特立独行，尤其是严重偏离了我们中规中矩的发言方式，所以很多国人也情不自禁地认为，我们的外交立场开始发生改变。

毕竟，从秦刚外长对台海问题的强硬表态，尤其是“中国的土地一旦收回，就绝不会再失去”，已经充分说明了我们不再低调，所以卢沙野的战狼式发言虽在意料之外，但终归也算情理之中。

但问题是，卢沙野的外交利剑没有刺向寡廉鲜耻的美国等西方国家，反而对准了我们的老朋友们，即昔日的苏联加盟国。要知道，在苏联的15个加盟国中，除了波罗的海三国，其余苏联加盟国都与我们保持了友好关系，尤其是俄罗斯，甚至与我们结成了“背对背拥抱”的抱团取暖伙伴，是对抗西方霸权的重要力量。

然而，卢沙野一句“前苏联国家并没有有效地位”，直接得罪了15个苏联加盟国，虽然波罗的海三国作为铁杆反华的国家，根本死不足惜，但其余12个苏联加盟国的情绪必须照顾。要知道在这12个加盟国中，除了与我们携手并肩的俄罗斯，我们与哈萨克斯坦等中亚五国也保持着密切联系，这里更是我们“一带一路”倡议的必经之地，以及我国能源多元化战略的重要基地之一，是我们必须认真经营和维护的板块。

在这样的情况下，卢沙野可能一句话就让我们在中亚的经营毁于一旦，极大地恶化我们的国际环境。

而即便是被“偏袒”的俄罗斯，也不可能念我们的好，除了“前苏联国家并没有有效地位”的定性也包括了作为苏联直系继承者的俄罗斯。更重要的是，不承认克里米亚归乌克兰的卢沙野，也没有明确表示克里米亚是俄罗斯的，更没有在俄罗斯最关心的乌东四州主权问题上给予实质性支持。可以说， 这种比“口惠而实不至”更“抠门”的表态，根本让俄罗斯体会不到春天般的温暖，反而有种“你在逗我玩”的差劲感觉。

所以，无论从哪个角度来看，卢沙野大使的发言都太不专业了，立场都太偏激了，对我们的负面影响也太大了。

总之，卢沙野大使闯祸了，其造成的后果即便比不上当年的“雅典事件”，也足以令我们的外交局面掀起惊涛骇浪，卢沙野即便成不了下一个周伯萍，其遭受的考验也不会太轻松。

但，真的会这么严重吗？或者说，他国的想法就这么重要吗？静夜史认为当然不是。

就像甚嚣尘上的宝马MINI冰激凌事件一样，很多人说虽然两位中国女员工崇洋媚外的嘴脸确实可恨，但这就是宝马的“贵族精神”的内核啊。而某些媒体却吃起了宝马MINI冰激凌事件的人血馒头，在赚得盆满钵满的同时，却让宝马陷入巨大的舆论漩涡。而宝马的“马失前蹄”，也让其他外资风声鹤唳，进而在投资中国的问题上犹犹豫豫。

总之，某些不要脸的蹭流量应为，直接恶化了我们的营商环境，实在是罪大恶极。

在静夜史看来，这种观点看似义愤填膺，实则漏洞百出。宝马等外资选择中国是因为我们跪姿比其它国家更标准吗？当然不是，宝马等外资选择我们，看重的是我们的巨大市场以及相对完善的法治环境，而它们也确实在我们国家赚得盆满钵满。这本是一个相互成就的商业行为，怎么就成了我们欠外资所谓的人情？更情不自禁地跪下来唯恐外资不高兴？

同理，波罗的海三国以及乌克兰等国家敢于追随美国在宝岛问题上大放厥词，公然干涉我们的内政，我们为什么不能以牙还牙？

在静夜史看来，卢沙野大使否定波罗的海三国及乌克兰法理依据的表态，和我们在对日问题上将“北方四岛”改名为“南千岛群岛”，以及将“冲绳”改为“琉球”一样，本质上是对这些反华国家的釜底抽薪。

至于说俄罗斯也会被殃及池鱼，静夜史认为，这恰恰说明了我们外交政策的成熟。从新中国成立以来，无论是“一边倒”还是“一大片”，本质上都是在传统，也就是西方国家构建的所谓国际秩序下进行的。而西方国家作为围堵我们的重要力量，不可能为我们的利益设身处地地考虑。

从今天的角度来看，大国博弈中我们的舆论战之所以处处被动，一个非常重要的原因就在于我们是在西方国家设定好的框架下发挥主观能动性，其效果自然不可能有利于我。

在这样的情况下，构建有利于我们的国际秩序，是我们打赢舆论战的当务之急。

在过去的几十年时间里，我们由于综合国力的限制，在国际秩序的发展问题上鲜有话语权。而今中华民族伟大复兴一日千里，我们的综合国力今非昔比。在这样的情况下，努力构建我们主导的国际秩序，对我们的民族复兴而言至关重要。而拉上同样不被西方国家接纳的俄罗斯，则大大增加了成功的可能。

事实证明，几百年来，西方国家构建的弱肉强食的国际秩序，始终是一小部分发达国家奴役广大第三世界国家的格局。而这样的格局，随着我们这个第三世界国家的异军突起，该是改变的时候了。

也许卢沙野大使的表述不是那么完美，但静夜史相信，这是一个完美的开端。毕竟韬光养晦从来是手段而不是目的，我们经过几十年的卧薪尝胆，终会要回到历史上我们曾经的地位上来！

相信这一天不会太远！

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。