所以说,火焰是有断续的,只不过,第一个油分子燃烧的火焰灭了之前,第二个油分子形成的火焰已经在燃烧了,所以把断点给遮盖了,但断续是存在的。
知无涯老师,您好!很喜欢您讲的佛教通史课程,但是对于您的佛教哲学有很多地方我不能认同。比如说您这集里面讲的火焰刹那生刹那灭的理论,您说科学上已经证明火焰不是刹那生刹那灭,但是我认为火焰就是刹那生刹那灭的。从科学角度讲,火焰是一种化学反应产生的外在表现,微观上来说,就是可燃物分子和空气中的氧气分子产生氧化反应,这两者分子之间一反应,就是刹那生,反应完毕,这两者分子就刹那灭了!而我们下一刹那看到的火焰已经是另外一组分子产生的氧化反应了!您觉得呢?
又回来重听了一遍这一讲。感觉老师对第一种无我论的反驳有待商榷。佛陀的意思是(或者说可以理解为):人的自我是一个具有连续性的存在,就像我们看到的火焰那样(这符合直觉);然而实际上并不存在一个连续的自我,只存在一个个自我意识的瞬间(这符合现代心理学和神经科学的结论),就像这一刻的火焰和上一刻的火焰并不相同。这并不是佛陀的时间认识观出现了错误。
乐乐_Ivp 回复 @silkitty: 仔细听,结论正确
在量子力学中量子是离散的,量子在不同轨道跃迁时是同时出现和消灭的。所以从量子力学的角度看,蜡烛烛火是会同时熄灭和点燃的。
其次,老师说,火焰没有断续,其实是有断续的,我们假设,火焰是由一个个非常小的小人,不断的拿着,喷油器向外喷出,辣油分子,由于喷得非常快,所以我们看不到断续,假设我们让他们把速度放下来,那就会看到火焰的断续,讲一个小时停下来,火焰肯定就没有了,一个反的例子,就是,烟花,烟花是由一个一个的花炮打上去,我们看到,就是一个一个的烟花能看到断续,如果打的非常快,我们看到就是一团火焰,而看不到烟花吧,也看不到段去了,其实是有断续的。
根本无法证明佛陀火焰刹那灭的概念,特别是当定义刹那为无穷小的时候。举个例子,当我们看电影视频的时候,如果不告诉你这是每秒24帧的静止画面,你不会认为中间有空白时间。而事实就是一个画面灭,一个画面生,中间还格隔着一个“空”。当火焰时间被细分到无穷小的时候,你又怎么能推翻中间一定要有连续呢。再说到时间,谁定义和证明时间一定是无线限制延续的呢?就不可能是无限∞小的时间片段的延续吗?也就是说时间中也是有间隔的“空”
微积分中的无穷小是宏观领域的无穷小,不能或不必要跨界到微观领域。"一尺之捶,日取其半,万世不竭"这个说法体现了微分思想,但只能在"同质“的范围内可以,再细分下去,比如原子核的尺度就发生质的变化。很多争议常常是没有考虑"定义域"的缘故😊
佛说的我,和柏拉图对话录里巴门尼德对存在的描述是一样的,指的是不变的永恒存在,佛的说法即一切法无自性
华夏大地_d5 回复 @avalokitesvara: 我也是这么理解 不管怎么翻译的 可能就是要表达人在轮回中无常无自性的本质 因为是有为法 引出一切圣贤皆以无为法而有差别的观点
不解如来真实义啊!时间不可以是变量吗?时间观只能在亚里士多德和康德的时间观中二选一吗?不能有佛陀的时间观吗?佛陀借火之喻说出了量子物理学中观察到的物质微粒具有的“刹那生灭”或者“即生即灭”的波的特性。所以不必拿可能已入死胡同的西哲的框框硬往佛法上套,无意义。
火焰是由无数个刹那间汽油分子燃烧的火焰副本构成,人的自我概念,也是由无数个记忆单元副本构成!火焰的无常,可以解释人自己我的概念的无常哦!望与老师再商榷一下哈!首先要了解 人的 我的概念,我是谁?什么是自我?人的自我,就是无数个人的记忆副本!跟火焰的无数个汽油分子燃烧副本类似哦!
儒释道善护念 回复 @A股散户救世主: 这一节老师的分析我也觉得有点问题,首先,无穷快的相机,拍摄出来的火焰照片,每一个上面都是有火焰的,你怎么知道呢?无穷快的相机,根本我们就没有,所以你这个,只是假设。每一个照片上面都有火焰,这个假设是不确定的,不能作为论证的前提。