德国历史9(“普鲁士军国主义”到底怎么回事?)

德国历史9(“普鲁士军国主义”到底怎么回事?)

00:00
08:46

单纯从普鲁士的角度而言,军国主义是最适合普鲁士的体制。从地缘政治的角度讲,普鲁士实行军国主义其实无可厚非,在1525年条顿骑士团在大团长阿尔布雷希特·冯勃兰登堡-安斯的意愿下转型成为普鲁士公爵国,又因为大团长名字中存在的“勃兰登堡”,而与霍亨索伦家族扯上关系,并在霍亨索伦家族数百年的经营下成为家族领地,最终建立了普鲁士王国。刚刚诞生的普鲁士王国连完整的领地都没有,仅仅是数块分裂的土地集结起来王国,到底有多分散呢?光是统治者头上的名号就有勃兰登堡边疆伯爵,普鲁士、波美拉尼亚、马德堡以及克雷弗的公爵,马克的伯爵,明登侯爵,哈尔博斯塔特侯爵,而且下辖的每块领地都有自己的机构和特许权,统治者想做什么都会受到来自内部的巨大压力。在这种情况下,普鲁士迫切的需要一支强大的常备军来保证自己的安全。此时恰逢三十年战争刚刚结束,来自瑞典、法国、丹麦的军队把德意志地区蹂躏了一遍,勃兰登堡自然也没有幸免,对于大选帝侯威廉而言,在这种情况下,他必须要做两件事,第一件事就是加强中央集权,第二件事自然就是扩张军队,让军队成为国家的支柱,在外国的入侵面前可以保护自己的安全,这一点成为了普鲁士军国主义诞生的初衷。


值得注意的是,军国主义并不是一个孤立的现象,在《西发利亚和约》签订以后,各个国家都在推行军队国有化改革(三十年战争中的私人军队不仅素质低下,而且军纪涣散,毫无存在价值),普鲁士只不过是把这次改革发展到了极致。有多极致呢?“士兵国王”腓特烈·威廉一世在位期间,普鲁士的常备军达到8.3万人,腓特烈大帝时代这一数字甚至飙升到20万,战争时代更是会巨大增加。在当时普鲁士的人口和面积居于欧洲第十三位,但是军队却达到了欧洲第四位,对于一个小国而言,这样的军队实在太庞大了,而供养这样庞大的军队也需要巨大的财政支出,甚至一度达到了普鲁士全年财政支出的4/5,“普鲁士军国主义”就此诞生。


之所以采取这种做法,并不是普鲁士一心想要击败欧洲全部列强,统一德意志,仅仅是出自普鲁士自保的需求。作为一个小国,普鲁士西边是强邻法兰西,南边是哈布斯堡奥地利,东边是俄国,北边则是丹麦和瑞典,时刻都有遭到入侵的危险,比如说三十年战争。在这种情况下,军队就成为了普鲁士唯一依靠的支柱,对普鲁士而言军队就是一切,没有军队就没有和平稳定的国家发展发展,也就没有安稳的生活,一切为了军队服务,一切的政策、法令也都为加强这支军队而制定。但普鲁士军国主义和我们今后抵制的日本军国主义存在很大不同,最大的不同就是,普鲁士的领导者把军队看做完成目标的最终手段,不会轻易的动用军队,对普鲁士而言,军队是他的最后一张底牌。


除了七年战争、拿破仑战争和三次王朝战争,普鲁士发起的战争次数屈指可数,远远不如英国、法国在征服殖民地上发起的战争,更别说七年战争、拿破仑战争还类似于保卫战,但是普鲁士每次参加的战争都表现的很火热,所以给了世人很好战的印象。军国主义对普鲁士而言是保卫自身的工具,像是刺猬用来保护自己的尖刺,告诉别人我不好欺负,而等到普鲁士融入名为“德国”的躯体下时,在民族主义和帝国主义双重的影响下,又变成了毒蛇的獠牙。每一种体制在采取它时必定有内在的原因存在,不管是出于扩张还是自卫,普鲁士采用军国主义体制,必定是因为当时的情形要求他这么做,否则就被历史无情的淘汰。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 鱼鱼_gqs

    许老师讲得太棒了!

  • LEO12345

  • 德布雷希拉希耶

    国家主义的危险在哪里?

  • 王海亦

    好!

  • 王海亦

    好❗

  • 王海亦

    好!

  • 王海亦

    好!

  • 王海亦

  • 久汗逢甘霖

    受益匪浅,开拓视野!

    蓝莓_ei 回复 @久汗逢甘霖: 许老师讲的很好,学习到了。

  • 猎狐射手

    以军队为中心,以军优先,以军队管理一切(政府在军队之下)……但我要说,我不是军国主义,因为政府是我的附属,但我从未把政府用军队赶走……什么?强词夺理,我就是大秦的忠实崇拜者,有错么?谁是炮灰关我屁事