《历代经济变革得失》7：千年前和千年后总是那么像

建议大家看看《筚路维艰》

如果王安石司马光苏轼能统一思想应该能成

飞哥，我觉得王安石变法失败，下级官员实施不到位只是次要原因，主要原因是旧当势力的阻挠。王安石变法过程中，他肯定知道下面有些官员实施是有问题的，但即使是有问题的新法，相比于旧法也对老百姓的剥削减轻很多，因此老百姓肯定是支持的。新法主要打击的是地主商人的利益，而在宋朝，以司马光韩琦为首的旧当就是最大的地主阶级，王安石个人道德准则崇高，不屑于对旧党进行个人打击，导致神宗早逝后旧党的反扑。如果神宗多活几年，王安石变法应该会像商鞅变法一样，能改变宋朝国运。

人民的不幸更多来自于激进的理想主义，而不是保守

求生欲满满

人为财死，鸟为食亡，大多数的人都是从自己的本性出发。一项改革，符合大多数人的利益才有可能推行下去。因为不同的人又有不同的影响力，需要把权重也算进去，就好像股份制公司投票一样。制度或者说生产关系是一个文明发展效率的最可靠的保障。

飞哥咱二群是不是没有了

吴晓波的这套书，多年前就拜读过，如今听小飞讲，理解更深刻了。

天下之事，败于小人者十之一二，坏于君子者十之八九