逞强容易，妥协很难？为何内外交困的俄罗斯不学中国的韬光养晦？

俗话说，“大丈夫能屈能伸”，但对于俄罗斯而言，“伸”容易，“屈”却难于登天。

之所以出现如此不可思议的情况，静夜史认为根本原因在于俄罗斯“逞强”的民族特性。

1991年12月25日，就在整个西方世界沉浸在欢度圣诞的祥和气氛里时，“遥远”的苏联却发生了翻天覆地的剧变。伴随着苏联总统戈尔巴乔夫的辞职，这个令世界胆战心惊的超级大国不复存在。

苏联的分崩离析，不仅意味着冷战格局的彻底结束以及国际共产主义运动的重大挫折，更标志着国际矛盾的迅速转化。

虽然作为苏联“直系继承者”的俄罗斯放弃了社会主义道路并跑步进入资本主义社会，但广阔的国土面积以及恐怖的核武库，以及“大俄罗斯”主义的大行其道，使得俄罗斯依然成为美国等西方国家的众矢之的。

而且为了确保俄罗斯死得彻底，凉得通透，美国等西方国家不仅频繁发动“东扩”，不断挤压俄罗斯在东欧的战略回旋空间，在高加索、中亚、蒙古甚至远东煽风点火，确保俄罗斯城门失火、疲于奔命，更勾结俄罗斯国内吃里扒外的寡头集团，疯狂掠夺俄罗斯继承自苏联的财富。于是俄罗斯对内矛盾丛生，对外自顾不暇，可谓真正的内忧外患。

西方国家无所不用其极的围追堵截，迫使俄罗斯不得不最终放弃对西方世界的所有幻想，并重新踏上背水一战对抗西方的征程。

相比之下，中国虽然没有遭遇苏联解体这样的猛烈冲击，但处于艰难的历史转型期，我们还是不得不面临着空前的内外压力。

再加上苏联解体后，由于苏联这个共同敌人的烟消云散，中美也失去了携手并肩的前提，于是中美关系急转直下，先后爆发了1993年“”喜欢银河号”事件，1996年台海危机，1999年轰炸南联盟大使馆以及2001年南海撞机事件等。可以说冷战后的中国，俨然已经成为美国等西方国家的眼中钉和肉中刺，“欲除之而后快”是它们的座右铭。

在这样的背景下，虽然中俄两国战略方向有别，基本国情迥异，但相同的敌人，让中俄两国具备了“敌人的敌人就是朋友”的前提，两国也最终成为“背对背拥抱”的同行伙伴。

不过，虽然两国因为共同敌人的围堵越走越近，却始终不曾养成相近的秉性。相比于中国的“中庸”，俄罗斯的操作却相对“极端”。

比如在苏联解体后，叶利钦领导的俄罗斯坚持“一路向西”，说什么也要和美国等西方国家称兄道弟，为此不惜低三下四地默许北约和欧盟东扩，甚至多次要求加入北约。

普京虽然是如假包换的硬汉，但也曾谋求建立一个从里斯本到海参崴的“大欧洲”。可以说为了重回西方怀抱，俄罗斯拿出了所有的诚意，并几乎放弃了所有的底线。

而当遭遇了西方国家一而再，再而三的欺骗和拒绝后，“幡然醒悟”的俄罗斯开始拍案而起，并与西方国家进行了硬碰硬的对抗，再度让世界看到了所谓“战斗民族”的血性。

相比之下，中国一来没有极端化地仇视或亲临西方，更没有“一点就着”地与西方国家打成一片。这种“中庸”风格的操作，让我们掌握了更多的主动权，综合国力也在不断复兴。

对于俄罗斯而言，与西方国家兵戎相见并无不妥，毕竟西方国家的炮口已经近在眼前，抄家伙有着不得不为的现实必要性。但在综合国力一言难尽的情况下，越是武力值爆棚，俄罗斯的损失就越惨重。

俄乌冲突的欲罢不能早已深刻说明：美国等西方国家最不怕的就是俄罗斯的应战，因为只要俄罗斯出手，它们就能无底线地支持乌克兰给俄罗斯放血，最终的结果就是俄罗斯的油尽灯枯。

所以，内忧外患的俄罗斯，最需要的不是锋芒毕露的敢战勇气，而是忍辱负重的卧薪尝胆。毕竟苏联解体带给俄罗斯的冲击，直到今天依然是俄罗斯会呼吸的痛。如果俄罗斯不创造条件包扎伤口养精蓄锐，那么在接下来的大国博弈中，无法东山再起的俄罗斯必将永远沉沦下去，甚至二次解体。

可以说，学习中国的“中庸之道”，尤其是8年代以来收敛锋芒的“韬光养晦”，是冷战结束以来俄罗斯的当务之急。

但问题是，我们在美国于台海地区上蹿下跳的挑衅中继续保持“斗而不破”的战略定力时，俄罗斯却早已在乌克兰与北约国家打得昏天暗地，可以说俄罗斯根本就没有把“韬光养晦”的事放在心里。

那么，为何俄罗斯不学习我们的“韬光养晦”呢？静夜史认为直接原因在于俄罗斯不具备韬光养晦的条件。

从当年的国际环境来看，我们之所以能“韬光养晦”，除了当年综合国力不强，不足以直接威胁美国的霸权，更重要的原因在于苏联以及俄罗斯的“好战”，充分吸引了美国等西方国家的目光，给了我们低调复兴的条件。

世纪之交的俄罗斯，虽然虚弱到不值一提，但突如其来的“911”事件，让美国义无反顾地走上了反恐战争的道路，从此在中东浪荡了好几年。

等到美国蓦然回首，中国已然成为奈何不得的庞然大物，即便美国“重返亚太”也无济于事。

可以说，其它力量包括俄罗斯的存在，是我们韬光养晦得以成功的前提。而俄罗斯，却没有这样的前提条件，所以“韬光养晦”也就从来不是俄罗斯的首选。

当然，从俄罗斯几百年来的历史发展进程来看，“韬光养晦”甚至都不是俄罗斯的选项。因为俄罗斯，从来就是个“一往无前”的民族。

从1480年挣脱金帐汗国统治自立门户开始，在长达400多年的时间里，俄罗斯领土猛增400多倍，从东欧平原一隅的小公国一跃成为地跨亚欧美三大洲的大帝国。

猛烈的领土扩张，大大加剧了俄罗斯与周边国家和民族的矛盾，导致俄罗斯的周边形势长期“恶劣”。为维持版图，更为了确保立于不败之地，俄罗斯将在国内压迫非俄罗斯族的政策国际化，形成了臭名昭著的“大俄罗斯”主义政策，俄罗斯也形成了高度集权的历史传统。

由于俄罗斯统治者权威至高无上，而统治者权威又需要靠不停的开疆拓土去维持，所以俄罗斯历史上的“大帝”，基本都是开疆拓土的雄主。这种“慕强”传统，让俄罗斯只能强大，不能衰落；只能前进，不能后退；只能强硬，不能妥协。一旦遭遇挫折或失败，自杀的尼古拉一世，被杀的尼古拉二世以及被唾弃的叶利钦等就是活生生的反面案例。

所以，普京的世界里没有妥协，即便是有机会“韬光养晦”，也会毫不犹豫地拒之千里。因为一旦表现出丝毫的软弱，普京不仅硬汉形象不保，权威更会摇摇欲坠并最终面临死无葬身之地的可怕命运。

在领导人的权威远高于国家利益的情况下，俄罗斯不得不陷入“越冲动，越被动，越被动，越冲动的”恶性循环之中，尽管俄罗斯确实需要时间去恢复元气，尤其是重建支离破碎的工业体系。但俄罗斯最终却不得不在寡头集团当道的环境下持续战斗下去。毕竟对俄罗斯而言，战斗或许还能博得一线生机，退缩只能是自取其辱、死路一条。

概括起来，作为历史源远流长的文明古国，我们是真正的“战斗民族”，不仅对战争，对大国博弈也有着入骨三分的深刻认识。所以充分利用每一次机遇，尤其是美苏争霸和美俄对抗的背景异军突起，是我们最终走向民族复兴的主要因素。

相比之下，俄罗斯作为大国崛起仅几百年的国家，在历史底蕴方面与我们相差十万八千里。说难听点儿，时至今日俄罗斯也没有真正懂得大国博弈的真谛，所以一言不合就打架的方式和动不动就和小国一样“赌国运”的操作，都一再表明俄罗斯带头人心智的“不成熟”。

再加上俄罗斯人从来以欧洲人自居的高高在上心态，更让眼睛朝天的俄罗斯不愿意去学习来自东方的大智慧。

所以，俄罗斯在俄乌冲突中的被动遭遇一点就儿也不稀奇。而我们作为俄罗斯抱团取暖的伙伴，也绝不能轻易卷入俄罗斯的战场。毕竟中俄秉性不同，公然放弃中立立场会直接让我们失去“韬光养晦”的机会。

虽然以我们当前的实力，再提“韬光养晦”无疑有些自欺欺人。但只要我们保持定力，就能从美俄对抗中收获“韬光养晦”之利。

美国之所以在台海上蹿下跳，就是要想方设法拉我们下水。而越是这样，我们就越要冷静和克制。毕竟相比于俄罗斯在乌克兰的不得不战，美国又何尝不是如此？恪守中立，坐看美俄你死我活，才是我们利益最大化的正确选择。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。