老人推倒摩托车案：除了正义，别无所求

老人故意推倒摩托车案有了新的进展。

2022年6月25日，陈先生的摩托车停在小区里，被一名老人故意推倒，损失高达16000余元。之后，陈先生选择报警，此案一波三折。

先是警察上门协调处理、做笔录，老人态度强硬拒不赔偿，监护人避而不见。之后案件刑事立案，对老人进行精神鉴定，确认其有精神障碍，属于限定刑事责任能力人，需承担刑事责任。去年10月21日，该案移交检察院进行审查。在因疫情中止审理近2个月之后，今年1月24日，浦东新区法院做出恢复审理的刑事裁定，但是，当天肇事老人在医院去世。因为被告人的死亡，法院依法裁定本案终止审理。

陈先生还是选择维权到底，依法起诉老人的继承人，目前法院已立案，案件也已经从刑事案件转化成遗产纠纷案。

此案不能被看作“坏人变老”和“得理不饶人”的口水仗，而是一堂精彩、丰富的法律课，也清晰地向公众展示法治的肌理。

首先，陈先生依法维权，相信法律，依靠法律，想为自己讨回一个公道，体现了陈先生作为现代公民的法治素养。

但是，作为被害人陈先生却面临舆论重重压力和道德审判，为什么要和一个高龄的、有精神疾病的老人“一般见识”？法治社会里没有人有僭越的权利，作恶者，无论年龄有多大，只要有刑事责任能力，该被追究的，就必须追究，老年人也不能例外。可能陈先生的维权路走得很辛苦，但是，让更多人看到了正义被伸张，也让那些潜在违法者被警策，掂量出了法律后果。社会的法治水位提升，需要陈先生这样“较真”的人，他没有“狮子大开口”，他没有骚扰肇事者，每一步维权都走在法律程序里，对这样的知法用法的公民，不能搞道德污名化。

陈先生要得不多，只要求法律给他的，这就是正义：老人故意损坏他的摩托车，案值超过“故意毁坏财物罪”的立案标准，就应该刑事立案，就应该赔偿；老人去世，按《民法典》的规定，其继承人就要在所继承的遗产范围内对老人的“债务”做出赔偿。

其次，正义的实现，有赖于司法机关的依法作为，以严格的程序正义实现实质正义。上海司法机关没有因为作案人是老人，就和了稀泥，相反是居中执法，既充分保障了陈先生作为被害人的权利，也保障了老人作为被告人的正当诉讼权利。包括：依法对老人进行精神鉴定，既不放纵老人逍遥法外，也防止无刑事责任能力者受到枉法追究；在老人去世之后，依《刑事诉讼法》终止审理；在陈先生起诉其继承人之后，依法立案。

就像法学家所说的那样：为自己的权利而斗争，就是为所有人的权利而斗争。陈先生在依法为自己讨说法，也是以自己的行动参与构建法治社会。老人推倒摩托车案，是一堂法治课，除了正义，别无所求。