拿ChatGPT吓唬谁？

作者 | 燕大

最近，一款人工智能聊天程序火爆出圈。

这东西叫ChatGPT，前两天各种与ChatGPT对话的截图在朋友圈刷屏。

按我的理解这东西是建立在搜索引擎之上更高级的知识整合程序，当然实际肯定比说出来的要复杂细致的多。

我们用百度的时候直接输入关键词，搜索之后下拉出来一系列相关网址和内容，搜索引擎只负责搜索，答案还得自己寻找辨别总结。

ChatGPT不同，你像问度娘一样问它问题，它不是给你一系列下拉网址内容，而是在后台综合信息之后直接给你一个答案，就像跟客服聊天，你问什么它经过“思考”之后就回答什么。

牛到什么程度呢，理论上说只要你提出的问题足够有建设性，它就能给出当世已知的答案。

毕竟它存储和不断学习的知识远超某个个人，再加上具备模拟人类整合分析的能力，厉害程度可想而知。

照我看来，ChatGPT很可能在不断接近《复仇者联盟》里钢铁侠的助手机器人贾维斯，不过大部分人没有这么多使用权限。

昨天我在文里提过一句，看到这个人工智能我第一反应是它能替代哪些工作？！

根据网上整理，可能存在的可能还不少：

ChatGPT能写程序，程序员、软件工程师的一些基础工作就可能被替代；

它能获信息且分析整合文本数据，广告、技术写作、新闻等内容工作也会有一部分可能被替代，特别是一些不愿动脑的小编工作；

律师行业专业法条比砖头还厚，背下来就极难了，但ChatGPT有最强大脑还能分析整合，无疑一些法律相关文本工作对它来说也不是难事；

各种行业分析师，不论哪个行业只要分析必然就得用各种数据整合，正好这是ChatGPT的强项，只要有端口输入数据，那就应该不是问题。

当然，还有比较普遍的客服、语音电话工作，用ChatGPT大概率会比现在的机器人客服顺畅的多。

包括华为的小易和苹果的Siri都可能被这东西给淘汰掉。

按ChatGPT的数据处理能力，就连员工被裁收到的裁员信都可能直接用ChatGPT生成。

这么一说还挺吓人的，毕竟有太多工作是冗余而没啥技术含量的，往往都是岗位需要人，不是因人而设岗位。

但其实想想看，这几十年来各种新鲜事物更新换代还少吗？！

就拿看电影来说，小时候看电影要租录像带，长大点了用VCD光盘，后面又到了DVD，再之后光盘直接放入电脑看，现在笔记本电脑连光驱都没了直接从网上、云端在线刷剧。

通讯工具更不用说，以前通讯全靠腿，第一个跑马拉松的那小子就是累死的，后面固定电话改变全人类，到了大哥大、诺基亚、全屏智能手机更是屡次颠覆生活方式，马拉松也彻底变成一项运动。

科技进步会颠覆生活方式，同时也会淘汰过时产能、伴随淘汰一些人，但同时也会产生一些新岗位，当然最终是要减少人工提高效益的，除非人工比机器更便宜。

拖拉机解放大量体力劳动，这个ChatGPT聊天程序就有点要解放基础脑力劳动的趋势，说不定有一天把作者的活也给干了。

但这东西目前来说还处在初步尝试阶段，影响暂时还看不出来。

有种说法我比较赞同，ChatGPT是个“信息流”，而非“思想流”。

就好比向ChatGPT问旅游攻略，它或会给你一套完整方案，但最终这个方案适不适用，仍需要人工验证，要不然旅客按照ChatGPT给出的攻略去了，到了地点发现想要的旅游设施已撤场或者早就停运，那就出现bug了。

对大部分人来说，这东西就只是个聊天工具，写作业问一下、看天气问一下，小年轻搞浪漫的情书也不用自己写，ChatGPT深谙废话精髓，写情书绝对手拿把掐。

国外现在有很多自媒体趁机教人用ChatGPT一夜暴富的，当然更多是在博眼球赚流量。

按照国内惯例，国际上一样东西火了，国内肯定会迅速跟进，说不定还会青出于蓝，而且不但青出于蓝还能给它做成白菜价，过去几十年这一点屡有验证。

不过，虽然这东西很强大，但它的性能是由使用的人决定的！

普通人拿一把菜刀最多摆两个花架子，但你让火云邪神来耍那绝对能成为东方不败，工具都一样，你叫耍菜刀，人家叫功夫。

而绝大多数人可问的问题往往都是极其简单且具有极高的共性的。

就拿百度谷歌来说，他们同样能搜到很多专业内容，程序员能在上面找到解决方案，制药的也行、造军火的说不定也行。

具备专业知识储备、有需求的人拿到这个工具相当于如虎添翼，会最大化利用，但对绝大多数人来讲ChatGPT可能只是众多APP里的一个，即便这个工具很强悍。

等国产类似智能聊天程序出现之后，百家争鸣，说不定ChatGPT就会像众多不常用的APP一样扔到角落里。

至于未来这种人工智能会不会替代众多行业和岗位，那不但要看科技发展程度，还得看老龄化程度、经济条件、福利情况等。

其实，与其说科技进步对个体会有冲击，倒不如说是对国家经济、产业、就业产生影响。

就像现在的智能手机，几十年前谁能想得到未来会出现这么小的一个机器颠覆人类的生活就业。

一项能够改变全世界的新事物绝不会只影响某个人，一定会覆盖众多群体。

这时候考验的不但是个人，还有国家在经济结构、就业情况、分配结构等上面的平衡。

科技是无善无恶的，选择权在人的手里，如果预测这东西存在较大变量，那么监管极可能随之而来。

- End -

希望和你一起共鸣！

@关注和转发，就是最大的支持@

为防失联，请添加作者微信：

weixin-queen2019