1月19日中国人口首次迎来负增长！该怎样看待这件大事？

【王煜全 要闻评论】粉丝群已经开通

欢迎加入前哨粉丝群，在这里你可以和科技投资人、创业者、各行业专业人士互动沟通，分享心得体会，也可以第一时间了解到前哨相关活动动态，结交志同道合的小伙伴。

入群方式：
微信扫码下方二维码即可入群


如果您想洽谈合作，请添加创新地图的微信：innovationmap ，并附上简介。

你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。

1月17日，国家统计局公布了最新的人口数据，2022年中国人口自然增长率降到-0.60‰，人口减少了85万，全国首次迎来人口负增长。

这个消息一出，在媒体上炸开了锅，我看到不少人又开始渲染焦虑情绪，核心论点就是“中国人口红利见顶，经济增长面临压力”。

大家讨论的重点也都放到了促进生育的政策是否管用上，大有中国经济增长、未来发展只能靠人口的感觉。

在我看来，如果我们担心的是未来的经济发展，就必须接受人口到顶的这个事实，去寻找下一个属于我们的增长点。

为什么这么说呢？

首先，我不认为“人口红利”这个概念是成立的，中国过去40年的高速发展大家有目共睹，所以很多人将其归结为人口红利，确实，有大批高收入的人口存在，消费市场必然巨大，经济自然活跃，但绝大多数情况下，人口是经济发展的包袱而不是助力，全球人口众多的穷国大多保持长期贫困，超过10亿人口最终脱贫，是举世瞩目的壮举，是多因素综合的结果，其中人口数量过多，是中国在发展中最终克服了的不利因素，而不是发展的条件。

全球人口排名前十的国家中，除了中美，其他十家都不太富裕。美国人口3.3亿，占世界人口比例是4.17%，但GNP23万亿美元，占全球的24%左右。日本人口1.2亿，占全球1.6%，但GDP4.9万亿美元，占全球的5.1%，仅次于中美。可见规模和人均创利水平同样重要。按中国现在的体量，即使人口数量下降，只要人均GDP上去了，上升空间依然很大。

而且，就像施展老师强调的，中国经济有超大规模性，但核心是产业完备，而只不是人口众多。国家太小自然不易做到产业完备，但超过一定人口数量，产业能否完备就和人口数无关了，所以光强调绝对人口数量是不可取的。

其次，即使有“人口红利”，也注定无法长期享受，因为人口的高速增长早已被证明是无法持续的，走向停滞是不可避免的事情。

1996年一篇非常重要的论文《人口转变理论》（《Demographic Transition Theory》，Dudley Kirk），统计了1880年至1960年间的各种研究和数据，对此有非常详细的论证。

简单总结就是，大部分国家人口高速增长主要是因为死亡率快速下降，并不是出生率的提高。这个过程中，出生率会慢一步走低，而且一旦下降就很难改变，直到某个时刻出生率与死亡率相当，人口就会处于一个比较稳定的状态。

这一理论也被称为“人口转变模型”。事实也一再证明这个理论的有效性，无论是西欧、北非还是东南亚，1996年后的人口变化都呈现了相似的路径。

各种促进生育的措施不能说无效，确实很难逆转这一趋势，所谓的“人口红利”再好，也总有消失的一天。

第三，科技才是今天经济发展最大的动力。

人口下降不可避免，也的确是件必须关注的大事。但更重要的是随着市场化的普及，我们的改革红利也无法为经济发展带来更大的动力了。就像企业需求第二增长曲线一样，即使人口下降了，要保持经济增长，就要在人均GDP上下功夫，去找到发展的新动力。

在我看来这个新的增长点就是科技创新。

二战之后，科技在人类生活中的比重越来越大，但是，科技究竟为人类创造了多少的价值，却很难定性。

在对美国经济发展的研究中，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛认为技术变革创造了三分之二的经济增长，也有其他研究认为贡献在28%左右。

无论多少，大家都承认技术变革是生产力永久提高的唯一持续动力，也是经济长期发展最重要的影响因素。

这一点我们每个人想必都有感触，互联网、智能手机、电动车，中国的产业发展正是受益于一轮又一轮的技术革命。

从给别人做外包制造，到自己搞各种互联网模式创新，最后如今发展出自己的电动车产业体系，经历了学技术、用技术，直到在电动车上终于开始尝试创新技术和建立完善的产业生态。

这些还只是技术创造的新机会，看看最传统的农业，你更能看到技术的力量。

根据联合国粮农组织统计的数据，2000年全球农业用地就已经到顶，但粮食生产能力却还在增长，到了2018年农业用地基本没有变化，粮食产量却上涨了三分之一。

显然守着传统资源、靠着人多内卷必然不会是这副光景，抓住新的技术变革才能抓住未来。

最后，未来是一个智力竞争、产业竞争的时代，我们需要的也不是单纯的人口数字。

人口从来不是越多越好，而是要和产业发展相匹配才行。

改革开放之初，中国就因为产业发展与劳动力规模不匹配，出现过2000万待业人员，好在改革开放后各种产业迅速发展，更重要的是加入了全球经济的大体系中，才让所谓的“人口红利”，其实是教育红利得以释放。

眼下新的科技变革正在一个接一个发生，人工智能、大数据、机器人这些新兴产业早就不是靠人口数量就能堆起来的，需要的是更多的智力人才，是培育这些新兴产业繁荣的方法，是教育创新，是产业创新。

这方面我以前也分享过不少，年初还和大家谈过中国培育芯片产业的一些思考。

简单说，新兴科技产业崛起的今天，产业竞争的关键不再是一两家企业，而是整个产业集群协作的能力。

这方面，美国硅谷从一群互联网小企业相互成就变成互联网科技产业中心，中国依靠智能手机产业链和制造能力，培育起的电动车产业生态，都是很好的例子。

如果我们真的想要抓住下一轮增长，与其担心人口下降85万，不如多想想，如何为新兴科技生态成长营造良好的氛围，如何帮助它们融入全球市场成为未来的巨头；多想想，如何让中国1000多万应届毕业生成为人工智能、机器人时代的“人才红利”和“工程师红利”；多想想，如何在人工智能替代人类智力劳动的时代，让机器人帮助人类从繁重的重复劳动中解放出来，让更多人的创造力共同推动社会繁荣和经济发展，实现“创新红利”和“机器人口红利”。

简单地把中国经济增长归结为“人口红利”，以为仅凭多生孩子就可以保持经济的持续增长，是不负责的懒惰行为。与其纠结于所谓的“人口红利”，不如去拥抱新的技术变革，在新的产业生态中找到自己的一席之地。随着机器人、人工智能的进一步成熟，我们最后可能也会发现，人口只是一个数字，技术创新才能让我们过得更好。

以上是今天的内容，更多详细的产业分析和底层逻辑，我会在科技特训营里分享。欢迎关注全球⻛口微信号，报名加入!

王煜全要闻评论，我们明天见!