2012论证有效性分析

人类真的不必干涉自然问题吗？


上述材料通过一系列论证,得出人类不必干涉大自然的问题这一结论。然而，该论证存在以下几个方面的缺陷：


首先，论述者认为“只要用相对论就会找到解决自然问题的方法”这一观点过于绝对，世间有各种各样的领域，相对论可能只是用于解释某些领域的问题，是否能解决地球气候变化问题有待确定。


其次,“宇宙间事物运动中普遍存在相对性”并不能得出看问题也应采用相对方法。论述者显然只是通过两个概念的字面意思相近就将两者联系在一起，而没有对其真正含义加以分析“相对论”是爱因斯坦关于时间和空间的理论，而“相对的方法”是指变换视角，用不同的立场观察思考。所以作者的论述是不严谨的。


再次，材料由“人类祖先是类人猿，类人猿又是自然的一部分”推出“人类是自然的一部分”。现代人类与类人猿存在许多不同之处，两者在生理结构、意识思想、行为方式以及背景等诸多方面都有着显著的差异，仅凭两者之间存在进化方面的联系就认为人类也具有与类人猿相似的属性是有失偏颇的。


最后，上述材料由“人类的问题是大自然的问题，，推出“人类不必解决气候改变的问题”，这显然是不够合理的。且不说人类的问题是否是大自然的问题，即便如此，既然人类在某一时期改变了气候，在未确定其对自然界造成伤害多大的情况下，难以得出人类不必过多干预的结论。如果造成的危害很大从而导致人类的生存面临威胁，难道人类就坐以待毙吗？


概括来说，题干材料难以被接受，因此，所谓“自然问题自然会解决，人类不必过多干预”的结论也是值得商榷的。