席地而坐的街头庭审，“审”出的不只是人情味

一张法官和律师、当事人在街头席地而坐开庭审理案件的图片，引发关注。据报道，这一幕发生在11月23日的昆明市中级人民法院门口，当时审理的是一件民事经济纠纷案。

↑图据澎湃新闻

为什么要坐在街头开庭审案？原来，案件其中一当事方的律师团队从云南省其它州市赶往昆明参加庭审，但因昆明市疫情防控政策的突然调整，根据相关规定，当事人和律师无法进入法院开庭。

对此事，多数网友都为这般灵活办事点赞，但也有一部分网友提出质疑，“在法院门口席地而坐，难免让人怀疑，法官是否能像在法庭里那般耐心、细致地审理案件，双方是否能像在肃穆的法庭中那样，如实地陈述事实、充分地发表意见？”

这样的疑问并非没有道理，他们担心的是，席地而坐会不会损害了法律的程序严肃性？更进一步说，以后大家是不是都可以随意选择，各种创新，那不就“乱套”了。

据悉，该案是一件民事经济纠纷案，其中一名当事人表示，虽然免不了仓促和街头嘈杂的声音，但质证、调查事实这些程序都完成了，辩论是通过书面形式提交。而且，法官是在不得已的情况下采用这样简易灵活的方式处理案件，这也意味着，街头开庭审案不会成为今后的“常态”，只是特殊情况下的权宜之计。

看似是一件小事，反映的却是在疫情防控常态化下的一个重要问题：坚守办事程序的正当、完整、严谨，还是应该强调办事的灵活性和可行性？

不久前发布的“二十条优化措施”已经指出，要加大“一刀切”、层层加码问题整治力度。也就是说，看上去矛盾的问题，其实本来不该成为问题，为老百姓办实事和遵守各项防疫规定之间，不是非此即彼、非黑即白的关系。

疫情之下，有要求居民把自家大门钥匙上交一把，由防控人员从外面把门锁上，否则直接用铁丝封门的强硬作派；也有卖葱大爷因为老年手机不能扫码，按防疫要求无法进入农贸市场销售，管理人员自掏腰包买下了老人的葱的善意帮扶。

为什么会有这样的反差？道理很简单——坚持疫情防控，也要坚持人性化的管理方式。就好像坐在街头审理案件，在保证办案公平和公正的前提下，建立在为老百姓着想、给老百姓多一点方便的基础上，那么一些看似难解决的事，其实最终都能找到解决办法。席地而坐的街头庭审，“审”出的不只是人情味，还有担当和解决问题的能力。

试想一下，如果僵硬地死守规定，那么案件的相关人员该怎么办？是不是只能离开昆明，择日再来，变得更加麻烦？正如当事人所说，“法官应该受到的是赞扬，而不是被指责。”真心诚意为老百姓办实事、谋福利的行为，应该被点赞。