如此重创“北溪”管道，用的是啥招儿

丹麦附近水域的“北溪-2”“北溪-1”天然气管道26日接连3次发生破裂并伴随着巨大的爆炸震动，几乎所有调查都承认“这几乎不可能是巧合”“不排除遭到破坏的可能”。但对于到底可能是谁、用什么方法施加的破坏，各方说法不一。

英国《卫报》称，为了抵御输送天然气时的巨大压力，两套“北溪”管道设计得非常坚固：它们通常由27-41毫米厚的钢制外壳构成，外面还有60-110毫米厚的特殊涂层，因此常规故障不太可能对其造成严重破坏。俄专家叶卡捷琳娜•科萨雷娃强调，泄漏不太可能是接缝故障造成的。因为这类故障不会导致内部压力降到零，也很难在3个地方同时发生。另外，爆炸也不太可能与二战时的遗留炸弹有关。“在海底铺设管道之前，首先要进行勘探工作，然后是包括排雷在内的水域清理，最后才能铺设。”

在泄漏事件发生的同时，瑞典地震监测站记录到明显震动，其中一起震级达2.3级。丹麦、挪威和芬兰的地震台站也记录了爆炸。瑞典国家地震网络主任隆德表示，“毫无疑问，这不是地震。”丹麦专家将其描述为“与二战中的巨型炸弹爆炸的威力相当”。

有什么办法能对水下的“北溪”管道造成严重破坏？《卫报》称，两条“北溪”管道经过的波罗的海水深通常只有几十米到100多米。对于现代海军而言，在这样的深度作业并非难事。德国安全部门认为，考虑到泄漏的具体情况，很可能是“潜水员或小型潜艇”在管道上安装了水雷或炸药，“只有国家行为体”才能做到这一点。有西方专家认为，由于“北溪”管道的精确位置并不是秘密，破坏者完全可以设置定时沉底水雷，在船只经过目标上方海域时将其释放到海底预定位置。一名英国军方消息人士推测，水雷可能是从伪装的商船上悄悄布下的，并在数天或数周后引爆。“这是一项需要谨慎进行的行动，但不需要特别专业的军事资源。”

俄罗斯方面也得出类似的结论。俄《观点报》28日称，俄军事谢尔盖•伊先科称，破坏水下的天然气管道难度并不高，“从任何船只的舷侧都可以将设置好爆炸深度和时间的自航式水雷投下。它可以从军舰或潜艇上释放，潜艇是非常理想的载体。”

俄军事专家瓦季姆•科久林则认为，尽管水下蛙人理论上也能执行这类破坏活动，但考虑到“北溪”管道所在海域的深度，必须在爆炸地点附近部署特种船只，以便执行任务的潜水员能减压。在这种情况下，掩盖破坏行动几乎是不可能的，同时也不可能迅速逃离现场。因此，他认为，该事件更可能是通过一次性无人潜航器引爆水雷。“现在，许多国家正在研发数百种潜航器，其中就有适合类似任务的潜航器。它们大多拥有人工智能系统，因此即使在离线模式下也可以进行破坏，很难确定罪魁祸首。”

虽然在如何破坏“北溪”管道的方法上，俄罗斯和西方的意见基本一致，但在到底谁是元凶的问题上，双方却相互指责。美国“动力”网站称，观察家此前就已经关注到俄罗斯对海底管道或线缆的攻击能力。“俄罗斯海军拥有数量众多的特殊任务潜艇、深海潜水器和无人水下航行器，它们除了监听和切断海底通信线缆外，也可能被用来破坏天然气管道。”报道还提到不久前服役的“别尔哥罗德”号特种核潜艇，它可以搭载多种潜航器执行复杂的海底作业。“但该艇目前在白海作业，而且波罗的海的水深过浅，并不适合这种大型核潜艇的活动。”德国《明镜周刊》称，美国中央情报局曾警告德国，今年夏天早些时候波罗的海天然气管道可能遭到袭击。

但美媒列举的俄海军水下作业能力，西方也同样拥有。俄军事专家弗拉基米尔•贡达罗夫表示，最可能破坏“北溪”管道的是英国人。“英国海军特种部队基地位于挪威，他们拥有水下作战所需的一切特种装备，可能是通过无人潜航器远程引爆炸药。”

《观点报》则表示，一些间接迹象表明，美国海军参与了这起事件。因为美总统拜登在今年2月初与德国总理朔尔茨会晤后发表声明说：“如果俄罗斯坦克和军队越过边境，那么‘北溪-2’就不会存在，我们将结束它。”当被问及如何做到时，拜登强调说：“我们可以做到这一点。”6月14日，美国《海上力量》杂志透露，美国海军反水雷部队在丹麦的博恩霍尔姆岛附近大规模使用无人潜航器，“这里靠近海底天然气管道”。

事故发生时，美国海军正在附近举行演习。俄媒注意到，从9月2日开始，美军直升机开始在博恩霍尔姆岛以东的两条水下天然气管道上空密集飞行。“美国可能在演练如何把炸药放到海底”。报道称，美国直升机一直在管道上空飞行到9月13日。美海军舰艇于21日晚离开管道所在地区。“几天后瑞典地震仪就记录到巨大的爆炸。”