感觉曾国荃是曾国藩的另一个自己,对曾国荃的放纵成全自己不能做的事。对妇女儿童老人都不放过,曾国荃确实该杀
想起了好多河边买鱼放生的人,一边放生一边大鱼大肉。。。
有声熊猫 回复 @开心果辉: 个人感觉这个还是有区别的。倒不是为曾国藩的残忍做辩解,只是尝试去了解他们的行动逻辑:包括曾国荃早期,也是只杀俘虏中强壮的,妇孺是放了。但作为统治者,皇帝下令是对造反者“根诛净尽”,俗话说就是斩草除根,这当然是残忍的。作为执行者的曾国藩,要做的就是贯彻,消灭叛军的有生力量,免除后患。他或许认为自己已经做了充分的宣传工作,比如那些檄文和劝降歌,但是从效果上看靠口头劝导,并没有让更多的人回头。当然他也不会或许也没有能力反思这种乱象的根本原因,更无力从根本上去改变,因此后来能做的只是平定后恢复民生、整顿吏治的修补工作)
这就是所谓的理想与现实之间吧,按照当时清庭的现状,要想打败太平天国,起死回生,只能按照曾氏兄弟的做法吧:不贪则没有粮饷供给,不杀则无法平灭太平天国,当时要是太平天国内部不出现混乱,曾氏兄弟能否取得胜利还是未知数呢。
听友193126007 回复 @清颖008: 曾家几兄弟的军事才能应该不如洪秀全那帮人,只是洪秀全那帮人没有政治才能,没有战略部署,本质还是帮有军事才能的土匪,如果他们不内乱,治理好自己的地盘,发挥南方的优势外联洋人,大业可成
杀贼要杀干净,虽然有道理,但是也很残忍。
我为什么觉得曾国荃该杀最重要的不是贪而是滥杀无辜呢!就赵烈文的记载一文他就该杀!
一将功成万骨枯
这或许是不为人知的曾国藩的一个侧面,当然他有他的立场,尽快结束战争就要斩尽杀绝,但是不分年龄性别等等因素的屠杀,未免还是有些残酷。至于他对曾国荃过于骄纵,个人已经多次评论,不再多说。
大善之人必将成佛,成事之人只能大开杀戒,无为之人就会究其短长。