《国史大纲》第六编第三十四章宋辽金之和战之四（5）

钱穆先生《国史大纲》第六编两宋之部第三十四章南北再分裂——宋辽金之和战之四、南宋与金之和战（5）


三、因兵甲便习不同。北族以骑胜，宋非不知，故北宋防辽，常开塘泺（pō）植榆柳以限马足，【《唐书·地理志》：“渔阳有平虏渠，傍海穿漕以避海难。又其北涨海为沟以拒契丹，皆神龙中沧州刺史姜师度开。”则此制已远始唐代。】又有拒马车、陷马枪等兵器。惟承平久则渐弛。熙宁六年置军器监，兵械精利，称于一时。然至徽、钦时又滥恶。吕颐浩疏：“臣尝观夷人之军，兵器便利，衣甲坚密，所以多胜；中国之兵，兵器不便利，衣甲不坚密，所以多败。夷人皆是民兵，平时赋敛至薄，而缓急以丁点军，器甲鞍马，无非自办。平时家居，日逐擐[huàn]甲胄而习弓矢，所以器甲各适用。中国之军莫非黥[qíng]卒，器甲从官给[jǐ]，身躯短小者或得长甲，修长者或得短甲，不能挽七斗[dǒu]弓者或授以一石[dàn]弓，力能胜两石[dàn]弩[nǔ]者付之以三石弩。致弓弩不适用，反与短兵同。寒饥之卒，无力自办器甲。”今按：此为宋、金初交兵时强弱胜负一大原因。不仅器甲弓弩[nǔ]不适用，亦以承平日久，官库器甲率皆朽钝，虽有若无，宜不能与塞外以战斗为生命之新起民族相较。然积之十数年，各军自谋生存，此等弊病渐渐革除。韩、岳有“背嵬[wéi]军”，皆别置亲随，精选军中勇健者充之，屡建战功。
顺昌之战，兀术责诸将丧师，皆曰：“南朝用兵非昔比，元帅临阵自见。”兀术用“铁浮屠军”，皆重铠[kǎi]（）甲，戴铁兜鍪[dōu móu]，锜军以枪标去其兜鍪，大斧断其臂，碎其首。又兀术“拐子马”，而岳飞以麻扎刀入阵破之。【以长刀、长斧破骑兵，郭子仪败安禄山已然。】军事必渐习而强，不能因其初弱，疑其后盛。而金人多用签军，亦不如其初起部族军之强悍。
四、因心理气势不同。《系年要录》卷三十七谓：“金人犯中国，所过名都大邑，率以虚声喝降，如探囊得之。积胜之威，直至兀术渡江，南兵皆望风披靡[mǐ]。”汪藻论诸将，【时在建炎四年。】谓：“张俊守明州，仅能少抗，敌未退数里间，遽[jù]狼狈引去，使明州无噍[jiào]类。韩世忠八、九月间【兀术渡江在十一月。】已扫镇江所储，尽装海舶[bó]，焚城郭为[wéi]逃遁计。”此皆金兵先声夺人，使诸军无斗志。其后兀术在江南，形势穷蹙[cù]，自引北去，韩世忠遂横截之于江中。纵谓因金人饱掠，韩之兵卒利其财物，然其时韩军胆量，毕竟与前不同。世忠以八千人与金兵十万相持凡四十八日，自是金兵不复再有渡江之志。世忠一人，前后勇怯迥异，正为当时诸将于积败之后，渐渐神志苏醒、勇气复生之一好例。后世读史者专据如汪藻等疏，以建炎以前事态，一概抹杀绍兴之抗战，实为不明当时心理气势转变之情形。【宋人自言十三处战功无黄天荡，盖是役虽相持近五十日，而韩军终败。然其先已有张俊明州城下之捷，为十三处战功之第一处。又有陈思恭太湖之捷，继之遂有黄天荡之拒战。要之宋军不复如以前之望风奔溃，确然为事实也。】