【贫穷的北宋】40.濮议（二）英宗与曹太后的两宫失和

感觉有点像明朝的大礼议事件，无非是借着事件来确定谁说了算

濮议这段有些不同意见：不能简单用赵冬梅教授的大宗小宗来评判。而且争论的不是要不要给生父皇帝的名份，争论的主要是濮王究竟是皇帝的父亲（皇考）还是皇帝的伯父（皇伯）。不能因为要继承一个有钱人家的遗产连亲生父亲都不认吧？正如许遵为阿云案辩护，用法律条文说服了陪审团，也是该被批判的吧，阿云连找辩护律师都有罪？不杀阿云让司法走向文明有错吗？赵冬梅教授主要是只要司马光赞成的都是对的，王安石主张的都是错的。司马光代表不了三权分立的政治文明，王安石也不是社会主义的代表。

北宋到了中期已经失去了血性，太文弱了