【贫穷的北宋】77.尾声:宋神宗与王安石都尽力了

【贫穷的北宋】77.尾声:宋神宗与王安石都尽力了

00:00
12:34
以上内容来自专辑
用户评论
  • JKloveBoy

    刘老师宋朝的制度、武器和文化都领先当时世界水平我也很感慨,假设老朱建立明朝使用宋朝制度并在此基础上改进演化,会不会早于英国出现君主立宪和议会制度呢?

    蒙头读书 回复 @JKloveBoy: 不会。君主立宪的基础是君权小,也许会出现其他的什么东西。

  • 花弄影4

    回来了难怪一下更了这么多

    蒙头读书 回复 @花弄影4: 哈哈哈,新节目,得凑一凑ximi团三天提前收听的节奏

  • 幽月夜歌

    历朝都是到末期皇帝能力不足,积弊日深最终改朝换代,这应该不是元明清三朝独有的。如果宋朝收复幽云十六州,有没有能力国祚更更长从而发展到资本主义社会呢?我认为没有可能。

    蒙头读书 回复 @幽月夜歌: 但是是有可能沿着从汉朝开始这么一个政治发展的脉络走下去,逐渐走出一条我们的比较有特色的开放的平衡模式,不会像元明清导致的那样一家独大的局面。 至于资本主义,基本没戏

  • 代心0

    宋朝的制度看起来很现代化,甚至有点君主立宪的味道,但是太超前,超出了当时的中国的经济水平的承受力。

  • 幻青空

    最烦的就是说 过去怎么美好美好的

  • 炫萌

    儒家符合人类的向往,违背人性的真实

    蒙头读书 回复 @炫萌: 哈哈哈,你说这个太好了

  • 普洱幺幺

    不知道为什么,古时候“变革”一类的词基本上都被打入贬义的范畴。看罗马史的时候,也说了这个问题,甚至为了避免争议,当政者特意造出很多词语来找补。这可能不是儒家的锅,而是儒家的学说适应当时的社会情况,所以被统治阶级拿来用,这大概是个两者相互成就的结果。是不是因为古代生产力不足,科技也不发达,提出的变法由于无法正确估计后果又或者受条件所限无法及时进行修正,造成变法十有八九出问题,所以经验主义当道,稳妥至上呢。

    普洱幺幺 回复 @普洱幺幺: 也许还有一个原因,变革一般情况下都是对利益的重新分配,利益既得者一方一般都是受到长期滋养“高且壮”还掌握当时的话语权,所以他们不仅不支持变法,还会用历史政z宗j等方式灌输其不好——“变”一字本身即是邪恶。大概归根结底还是一种人性的体现吧(社会学的范畴?)以上也只是想了想,没啥事实依据,也许我知识面不足吧,没法给我的猜想找到依据所以以上纯属瞎扯

  • 雪兔lyra

    稳中求变,老祖宗不是瞎说的

  • 听友231308962

  • doupao

    辛苦狐獴老师。完结撒花!