《好好讲道理》9：当心对方故意转移问题的焦点

听书找禾也，大家好，我是小禾，欢迎来到禾也书社，希望我们的节目能够陪伴大家度过一个美好的时光。

我们今天继续来解读爱德华·戴默的《好好讲道理》。昨天我们说到违反辩驳原则的第三种谬误，今天我们接着往下讲。

第四种谬误是人身攻击。这种谬误相信大家都不会陌生，在生活中，我们总会遇到一些人有意无意的对我们进行人身攻击。作者说，人身攻击本身并不构成谬误，只有当对方把人身攻击当成手段，来贬低我们提供的证据的时候，这才构成了谬误。比如：“我们为什么要相信他这道题的答案是正确的，他学习那么差”，又或者，“确实是我弄脏了他的车，可我为什么要去帮他洗车呢，他本来就是一个不爱干净的人”。碰到这种情况，我们首先需要控制住自己的情绪，避免以暴制暴，否则辩论可能会演变成争吵甚至打架，然后我们要提醒对方应该注意力放在证据上。

下面第五种谬误是投毒于井，指的是对方直接对我们的身份和动机进行否定。比如，我们电视里常听到的一句话，“你是在教我做事吗？我出来做生意的时候，你还在娘胎里呢。”再比如，“你都没结过婚，有什么资格对我们已婚人士的生活指手画脚呢？”其实，要反驳这种谬误是有点难度的，因为对方从源头就否定了我们，所以无论我们说什么对方可能都不会认可。作者认为，遇到这种情况，我们可以跟对方针锋相对的说，“你不让我说话是因为你认为我说的话可能会打击到你的观点，我认为在这个问题上我确实有些重要的意见，我很好奇你会怎么回应。”

第六种误谬是彼此彼此，指的是对方认为，如果我们做了与对方同样的某件事，我们就不能再去评价这件事了。比如，爸爸对儿子说，“你应该少喝点酒，酒喝得太多对身体不好”，儿子回应说，“你自己不也喝很多酒吗？有什么资格说我呢？”，再比如，一对夫妻吵架，妻子说，“你别冲我嚷了，我们应该冷静下来谈一谈才对”，丈夫说，“是吗，你倒是没嚷，你一直在哭，你觉得就有用了吗”。其实，之所以出现这种谬误，很多时候都是因为对方认为我们言行不一，所以我们应该建议对方暂时先把其他的问题放在一边，重点思考一下我们的评论本身有没有问题。

接下来是第七种谬误，攻击稻草人，指的是对方通过故意歪曲我们的意见，来让我们更容易受到攻击。比如，一个父亲跟他儿子说，“我相信疗养院能把你的奶奶照顾的更好”，儿子说，“你这么说就是因为你不想照顾奶奶了，你把她当成你的负担”，在这段对话中，儿子的结论是没有根据的，因为从父亲的话中，他根本都无法推测出，父亲不想要照顾奶奶了。再比如，你跟你同事在讨论关于建设水电站的事情，你对你同事说，“我觉得我们十年内应该在这个地区建一个发电站，不然就无法满足用电量激增的要求”，然后你同事反对说，“从你的话里可以听出，你根本不在乎水坝对植物和野生动物的影响，也不在乎是不是有人因此流离失所”。同样的，在这段对话中，你同事通过歪曲你的本意，把事情的重点上升到了道德高度，让你更难去反驳。面对这种情况，我们应该强调我们想说的到底是什么，让对方不要做出无端的猜测和联想。

接下来我们来看第八种谬误，叫作红腓鱼。作者说，这个名字来源于猎狐，大概的意思是猎人把带有强烈气味的腓鱼腌制成狐狸的那种红褐色，然后用它来训练猎犬追踪狐狸的气味。在这里红腓鱼指的是对方故意岔开话题，目的是为了避开某些显而易见的证据。比如我们跟父母抱怨说，“这个社会太不公平了，我们现在工作又辛苦，挣的钱又少”，然后父母对你说，“我像你这么大的时候，一个星期才挣35块呢”，再比如，你跟你同事抱怨公司的停车位太少，你同事说，“其实你没必要抱怨，我刚来公司那儿，连车都不让停”，这两段对话，看上去对方都是在安慰我们，但其实这并不是我们想讨论的问题。其实在生活中，这种谬误很难察觉，我们有时候不知不觉就被会被对方给带跑了，所以面对这种情况，最重要的是，我们自己心里要清楚对方是否正在岔开话题，然后我们可以主动把他带回到话题中来。

再接下来是第九种谬误，笑而不答，指的是对方用开玩笑的方式来转移焦点，从而掩盖他缺乏证据的事实。比如书中的这个例子，说议员们正在讨论关于学校的集体祷告的问题，议员A说，“尽管法律禁止学校举行祷告仪式，但是现在很多学校在上课前依然有集体祷告的行为，你认为该怎么办？”议员B说，“我觉得只要学校还有数学考试，就肯定会有人祷告。”我们可以看到，议员B用这种自以为幽默的方式给出的回答，根本没有任何意义，在这种场合下，这种行为只能让大家尴尬。我想议员A接下来要么翻白眼，要么跟议员B说，“请注意，我们在讨论正事，请收起你的幽默感。”

到目前为止，我们已经把本书中的60种谬误全部都讲完了，不知道大家听完有什么感觉呢。在我看来，很多谬误在生活中都非常常见，只不过有时候我们并不会特别去注意它们，有时候是有人故意利用这些谬误让我们掉入陷阱，有时候是对方自己也没意识到谬误的存在，但是不管对方的动机如何，我们首先要做到是认清这些谬误，也就是说无论对方想让我们相信什么，至少他们要拿出确切的证据，并且展示出证据与结论的逻辑关系。

当然，我们学习如何辨别谬误，也并不是为了处处去抓别人说话的漏洞，那样只能让自己成为杠精。我们只是要培养我们自己独立思考的能力，至少自己知道，对于别人说的话，什么该信什么不该信。

好了，今天的分享就到这里就结束了，我们明天将开始新的旅程。

我们的节目首发在微信公众号禾也书社，在这里，周一到周三小禾会为大家分享成长类畅销书的解读，周四到周六小也会为大家讲一些有意思的小说和故事，有兴趣的同学赶紧关注吧！