2月18日浙江：大学生如果创业失败，10万以下政府兜底，为什么不靠谱？

【王煜全 要闻评论】粉丝群已经开通

欢迎加入前哨粉丝群，在这里你可以和科技投资人、创业者、各行业专业人士互动沟通，分享心得体会，也可以第一时间了解到前哨相关活动动态，结交志同道合的小伙伴。

入群方式：
微信扫码下方二维码即可入群


如果您想洽谈合作，请添加创新地图的微信：innovationmap ，并附上简介。

你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。

2月17号一条新闻被朋友圈刷屏了，在国家发展改革委新闻发布会上，浙江省人力资源和社会保障厅副厅长陈中表示：

大学生想创业，可贷款10万到50万，如果创业失败，贷款10万以下的由政府代偿，贷款10万以上的部分，由政府代偿80%。

有人算了一笔账，按这个创业贷款政策，大学生创业亏了50万，自己只用还8万。这么算下来，感觉确实挺良心的，很心动。

不过后来杭州科技局相关人士解释说，社会对创业政策有一些误读。“代偿”并不是无偿，创业者依然有还款义务。

不过要提个醒，政府的钱不是那么好拿的，需要经过审核程序，不是说注册一个公司就能拿到钱。

另外，真实的创业环境远比想象得复杂。去批发市场采购手机膜，摆个板凳立个牌子的低成本生意也叫创业，但是今天的创业更多是有科技含量的创业，真正去解决某些普遍存在的社会需求。

创业不是小打小闹的买卖，而是真金白银的战斗。不管是什么类型的创业，财务方面的分析和规划是要做足功课的，包括房租、工资、办公物资这些，在加盟个肯德基麦当劳就要动辄百万的今天，10万元的补贴真的只能是微不足道了。

所以这次政策新闻的营销价值大于实用价值。这个创业贷款政策的本质是争夺人才，大力引进高校毕业生。现在中国一二线城市的人才抢夺战日益激烈，杭州作为“新一线城市”自然要拿出诱人的吸引政策。

我一直觉得年轻人才是科技产业的未来，但关于大学生要不要创业，我建议慎重。我们科技特训营就是专门研究科技产业，分析了很多创业型的科技企业，发现有这么一个规律：

那些成功的初创型科技企业，领导者极少有20多岁的大学生，他们往往是四五十岁乃至五六十岁的连续创业者，是懂科技的、经验丰富的、有良好信用的科技企业家。

比如，大数据公司Palantir的CEO卡普今年55岁，社交平台Roblox的CEO今年59岁，生物医药企业Moderna的CEO Stephane Bancel今年50岁。

亚利桑那州立大学有一个创新创业孵化器，他们分析过去数年的创业项目后发现，成功的项目中，10个有9个是40—50岁有经验的CEO操盘，而不是学校老师或者刚刚毕业的学生。

为什么会有这样的现象？因为今天大多数科技创业项目，无论是对产业的深度认识，还是在产业中积累的信用和人望，都没法简单地通过传授来获得。

产业知识是实践出真知，需要漫长的时间来积累。这就是我为什么反复提到：有20岁的编程天才，没有20岁的产业专家。

可能会有人疑惑，当年比尔•盖茨、乔布斯还有扎克伯格，创业的时候也都是20来岁大学辍学或者正在上学的时候啊？

另外，美国著名风险投资人彼得蒂尔就创立了一个基金，给大学辍学创业的人提供10万美元启动资金。去年上市的激光雷达企业Luminar的CEO Austin Russell就是拿了他的10万美元大一辍学创业的，现在Luminar已经是激光雷达领域的领军企业之一了。

但我们也要清醒地看到，年轻人主导创新只是一个阶段性现象。软件技术、互联网技术在刚刚出现的时候是新科技，面向的也是全新的市场，市场需求不明确，不确定性很大，愿意大胆尝试的是年轻人，真正懂得这些技术的也是年轻人，他们享受了那个时代的红利。

今天的科技产业正在发生一场变革，现在的科技创业早就不是纯粹的互联网企业了，都是在实实在在地做着“硬科技”和传统产业科技升级的事情。这时候，年轻人再创业就不容易了。

而且，人工智能、云计算、机器人、先进制造，科技突破在各个领域蓬勃展开，产业的复杂度增加了，对创业者的能力要求自然也更高了。

当然今后也还会有像Austin Russell那样的年轻人创业成功的例子，但那是因为很多美国中学里就开设了创业课程，而且很多美国中学生就积极参与社会实践，即使这样，年轻人创业成功依然是小概率事件，不值得规模化推广。

创业也绝不是小白摸着石头过河就能成功的，需要掌握一整套理论体系为基础。比如企业成长有三个阶段：初创期、成长期和成熟期，每个阶段对创始人的能力需求也是不同的，需要企业家伴随着企业的成长不断进步，实现持续的优势升级。

企业的运营也分为五个维度：技术、市场、团队、资本和产业，需要进行全面的考量。这些创业者必备的知识理论体系，我们在科技特训营里有深入的介绍。

以上就是今天的内容，更多底层思考逻辑，会在“前哨科技特训营”里分享，欢迎关注微信公众号“全球风口”，扫码报名加入特训营。

王煜全要闻评论，我们明天见！