乌克兰危机强扯中国“入局”，美国有两大意图

2022年初，乌克兰局势挑动全球神经，美国不断渲染“战事一触即发”气氛，撤离外交官，转移大使馆，甚至预测2月16日就是“开战日”。

而就在“开战日”当天，俄罗斯国防部宣布从俄乌边境撤回一些军事力量。但美方却称“未看到俄罗斯撤军行动”，仍强调“入侵随时可能发生”。

美国持续“拱火”同时，还将乌克兰问题强加于中国，美国总统国家安全事务助理沙利文声称“北京最终将承担俄罗斯入侵乌克兰的部分成本”，拜登政府知情人士还声称“美国制定对俄制裁计划时将考虑中国因素”。

如何看待当前乌克兰局势走向？乌克兰危机根源是什么？美俄欧各方有何关切？美国强拉中国“入局”意图何在？长安街知事专访中国现代国际关系研究院欧亚研究所所长助理、副研究员尚月，深入剖析乌克兰危机背后的大国博弈。

尚月说，美国将乌克兰问题强加于中国，是一种典型的冷战思维。什么是冷战思维？就是冷战时期两个军事政治集团对抗性的思维，而美国将这种思维沿用到了当前的国际关系中，它僵化地认为，一定存在两个相对立的政治军事集团，美国及其盟友作为其中一方，那中俄一定站在另外一方，认为中俄之间是一种军事政治结盟的态势。

所以在这种思维的驱使下，美国把中国卷入乌克兰问题中，有两方面的意图。

首先是想在舆论上给中国施加压力，把中国置于舆论上的被动，由于美国担心中国在乌克兰问题上作出某些表态，所以它预设立场，让中国处于舆论上的被动局面。美国这种做法也是它在信息战和舆论战上的惯用伎俩，包括在抗击疫情和欧洲能源危机中，他都使用了类似伎俩，先假定一种立场，然后进行大规模舆论宣传，然后让对方在舆论上处于非常不利的局面。

第二个意图就是有意测试中俄之间的战略联动性和配合度。实际上美国是在用冷战思维来衡量中俄关系，它完全不理解中俄间其实是一种新型大国关系，这种大国关系是建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础上，我们也在联合声明中反复强调过这一点。

中国外交部几次回应乌克兰问题，普遍提到美国“渲染炒作战争是不负责任的行为”“通过对话和谈判解决危机”等。如何看待中方上述表态？

尚月说，关于中国在乌克兰问题上的表态，可以从4个层面解读。

第一，中方的表态其实是一贯的、明确的，是没有改变的，这是非常重要的一点，在很多次外交部发言人的讲话中能够观察到这一点。

第二，中方是始终积极呼吁各方本着平等、开放的态度，通过外交和政治途径解决乌克兰问题，希望各方都能够推动遵守《新明斯克协议》。

第三，我们充分考虑到了俄罗斯的安全关切，我们在国际上一直主张共同、综合、合作、可持续的安全观，也非常尊重和理解俄罗斯在欧洲安全问题上的一些底线和红线。

第四，中方一直密切关注乌克兰局势的发展，中国驻乌克兰使馆仍在正常运行，我们也希望各方能够保持冷静和克制，摒除一些恐吓的、不良的情绪。中乌之间有着长期的友好合作关系，中国也是乌克兰第一大贸易合作伙伴，去年是中乌战略伙伴关系建立10周年，今年是中乌建交30周年，我们希望看到一个安全得到保障的、持续繁荣的乌克兰。

我们期待乌克兰局势能够尽快降温，期待欧洲的安全局势能够逐渐降级，欧洲的安全问题在美俄欧的共同努力下得到妥善解决。

尚月说，本轮乌克兰危机升级，原因是多方面的，是各方相互过招、长期博弈的结果。乌克兰问题的根源其实不在于乌克兰，而在于欧洲安全保障的问题。俄罗斯并没有打算进行大规模武装入侵，在乌克兰陈兵只是一种军事上的威慑。因为对乌开战对俄罗斯来说现阶段没有任何好处。俄罗斯的意愿在于与美国就安全保障问题继续进行谈判。

对于乌克兰局势的未来走向，紧张气氛不会在短时间内得到缓解，同时也是新一轮大国博弈的开端。美俄之间，关于俄罗斯安全保障问题的新一轮对话和谈判正在开启，以大规模对话和谈判开启的新一轮大国博弈，是可以预期的。