“小蛮腰躺下了”：小心侵了权“闪了腰” | 沸腾

横看也像“小蛮腰”，竖看也像“小蛮腰”，你以为它就是“小蛮腰”，原来它是个过街天桥。

众所周知，广州塔是广州的地标性建筑。因椭圆形渐变网格结构为世人“眼熟能详”，更为人津津乐道的是塔身的“纤纤细腰”。因造型酷似身姿曼妙的少女，“小蛮腰”的昵称不胫而走，知名度甚至盖过了本名广州塔。

近日，不少人却被吓了一跳。在一张网传图片里，“小蛮腰”竟然倒了。经网友补充资料，原来是虚惊一场。广州塔还在海珠区屹立得好好的，“躺平”的是一座过街天桥。

这座天桥，位于湖北黄石。你说巧不巧，其所在的街区就是广州路。这正是，大水冲了龙王庙，广州路上躺着“小蛮腰”。

如此造型、如此凑巧，难怪有网友质疑，该天桥的设计可能涉嫌剽窃。也有部分广州网友认为：“让广州地标‘倒下’，还变成天桥让行人‘踩’在脚下，这种自作聪明的设计，无形中伤害了广州市民的情感。”

针对种种质疑，黄石市住房和城乡建设局相关负责人做出了回应。他表示，这座广州路景观桥的设计方案名称为“时空隧道”，可能和广州塔的外形相比起来是有点相似，但“时空隧道”的设计、结构等方面都和广州塔不同，不存在设计抄袭。

虽说，黄石方面言之凿凿不是抄。可你品、你细品、你再品……无论是钢网机构、腰部收紧的建筑风格，还是彩灯闪烁的设计，横看竖看都像是“小蛮腰”直接躺倒。

坦白讲，你也是城市地标，我也是城市地标。前有站立的“小蛮腰”，后面为啥不能有躺平的“时空隧道”？建筑艺术理应包容万象，只有给予创作者充分的表达空间，天马行空的创意方能落地，让人耳目一新的作品才能层出不穷。

问题是，借鉴启发不能变成刻意模仿。如果把建筑图纸横过来看，就能算成是自己的原创，那也太不尊重公众的智商了。

应该承认，在建筑设计领域，抄袭照搬与借鉴启发之间，并没有泾渭分明的界限。在一些国外建筑师眼中，自身建筑风格被追随和效仿，也被视为认同和肯定。

从世界范围来看，经典建筑也总被模仿借鉴，一些“后浪”的影响力甚至超越原作。例如，东京塔借鉴了埃菲尔铁塔的轮廓，美国拉斯维加斯矗立着“自由女神像、凯旋门和狮身人面像”。

一代建筑大师贝聿铭更是将金字塔造型直接搬进卢浮宫，没人指责他抄袭埃及法老，反倒被匠心独具深深折服。

不过，“此抄非彼抄”。打造城市地标，可以学习“范本”的思路打造，却不能图省事搞临摹，甚至是直接把别人的建筑“放倒”。

前些年，一些地方盛行建筑外形抄袭、模仿之风。有媒体总结发现，宁夏银川有“山寨天安门”，山西临汾有“山寨天坛”，安徽阜阳有“山寨美国白宫”，山西蒲县有“山寨鸟巢”……“山寨建筑”层出不穷，克隆模仿各显神通。盲目“傍名牌、仿经典”，不仅花费不菲、劳民伤财，更丢掉了城市自己的格调。

“城市是文化的容器”。任何一座城市的地标，都应当传递独特的城市底蕴，打破“千城一面”的简单复刻，找寻属于自身的特色。由此来看，城市打造地标建筑，要在“适用、经济、绿色、美观”的标准上下绣花功夫，更要广纳社情民意。避免“闭门画图纸”，一不小心侵了权、闪了腰。