「经济学的唯一讲义是生活」
E69 | 《梦想改造家》花130万造了一个“毛坯房”,建筑学与经济学学者分别怎么看
Introduction
从一个“毛坯房”谈开去,Gareth与王春彧共同展示了,学科视角会导致怎样的思维差异。而回归到辩论赛的经历,他们又分别阐述了,“辩论”作为一种表达形式,曾经带给自己什么。
当建筑学遇到经济学,会碰撞出怎样的火花?欢迎收听《子非鱼》与《空间》联名合作播客,倾听两位青年研究者的对话。
Speaker
王春彧,清华大学建筑学院博士后研究员
Highlights
01:59《梦想改造家》花130万造了一个“毛坯房”事件,经济学研究者有很多疑惑。
15:10 建筑设计可谓“软科学”,充满主观意志。
21:53 经济学拿着研究方法找研究对象,建筑学更多基于研究对象匹配研究方法。
26:52 经济学与建筑学研究在工作流上充满差异。
33:22 学者的坐标定位依据:经济学靠“方法”差异,建筑学更靠“领域”差异。
39:40 Gareth录播客热衷“抬杠”的理由。
43:25 Gareth放弃辩论后,“抬杠”少多了。
44:38 上一档节目,可以改变许多底层的自我认识。
50:25 如果要办“阴阳怪气大赏”,Gareth一定参加。
53:12两位学者就彼此当年打辩论时“辩风”的高下之分,又开展了一场辩论。
BGM
*Anthony Lazaro - Sunday Breakfast
*Mike Lazarev - Shimmer
*Xavier Cugat - My Shawl
*kevatta - flirt
References
Ulrich, & R. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224(4647), 420-421. DOI: 10.1126/science.6143402
主播:Gareth_C
视觉设计:Chancy
音频编辑:Zhusd
出品:巨有文化
感觉嘉宾的对谈思维跟不上主播,当回答不了问题A的时候会往ABCD发散,并且总用个人实例去解答建筑的专业和行业问题。想说几句。 建筑的客观性(节目中也许是科学性)并不是像嘉宾说的只存在于学术研究中。首先区分建筑设计指的是设计本身这种行业行为,还是包含建筑技术、历史研究,以及其他science结合的方向,设计本身的理论成果偏社科从而带有一定主观性。而其他方向则有很多量化和考据的方法。 继而,如何看待设计中产生的与经济学思维相背的现象,也许不是简单的专业问题,而是行业的问题。中国问题不等于建筑问题。比如瑞德就以建构理性而闻名,在话题背景下讨论问题的本质,也许才更不失偏颇。 字数有限,没法细说。
生活中好难遇到一个人,通过这样对话,彼此相互剖析,
笑s 阴阳怪气大赏 哈哈哈哈
盖老师反击了
王老师好直接,盖老师竟然没翻脸,哈哈
好尖锐啊哈哈,不过我觉得盖老师也经常是先肯定的呀,他经常说:这个很有意思
二位分别上了啥节目? 我去学习一下
太好笑啦,你们经常来个对谈吧,互怼起来居然这么好玩。
哈哈~如果想看热闹的话,最后两位老师犀利抬杠机模式实在是有点酸🍋~不过也感谢看到各位老师不同画风和不同领域的表达,还是觉得盖老师会讲出知其然且知其所以然~
原来男性好友之间说话可以这么或直插心脏或绵里藏针啊?几度担忧这两人会不会翻脸。