听众朋友们大家好,欢迎收听雪球出品的追基零距离,雪球,国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台,聪明的投资者都在这里。今天分享的内容名字叫时代先锋完美谢幕,来自民工看市。
12月17日晚上,一记重锤撼动公募圈:中欧基金周应波卸任旗下主要产品,包括他最著名的代表作中欧时代先锋,仅保留那个18个月的封闭基金中欧创新未来。按照创新未来的打开时间看,周应波的离职时间应该就是明年4月份了。
他留下的几个产品也都有安排,总体来说,个人感觉影响不大,周应波早先升职为投资总监级别后,本来精力就越来越多放在带团队、培养新人上了,所以他的团队成员都还是很强的,已经把这把火传承下来了。
你不能指望一个绩优基金经理永远不离职,但如果后继有人,这就是值得欣慰的事情。像交银先进制造,任相栋离职后,接任的刘鹏同样犀利;还有兴全趋势,从王晓明到董承非,一如既往业绩稳定优秀——这就是优秀的传承。
关于周应波,我从来没有掩饰过对他的喜欢,也担心过他规模过大会影响业绩,他的中欧时代先锋和袁芳的工银文体产业,是我的组合“精选中生代”的早期两大重仓,当然,随着限购,我很早就把这两只产品调整了出去。
周应波和袁芳,堪称公募基金历史上的两大传奇,如果也像NBA一样评一个历史50大巨星,这两位的排名不会很靠后。这一对中生代双子星,堪称2015年出道基金经理的最强音。同样的均衡偏成长风格,同样的在16年跑出正收益,同样在出道前几年成为最锋利的矛,同样在今年因规模变得业绩稍显乏力。
在2016年取得差不多的业绩的情况下,周比袁更不容易。因为中欧时代先锋是15年11月成立的,而工银文体产业是15年年底成立的,刚成立还没来得及建仓就迎来元旦后的熔断,所以理论上袁比周更占优,可谓梦幻开局。虽然周应波的产品没有完全卸任,但他的业绩在我心中已经定格在了这一刻:中欧明睿新常态在管期间排名第一,中欧时代先锋在管期间排名第二。
关于周应波,行业里面还有一个神秘的说法:每次周应波分红,市场都会大跌。周应波曾在一次路演的时候说,自己的择时对组合收益是负贡献。但如果仔细研究下他分红的时点,你会觉得他择时能力非常可怕。
从他第一次分红就很蹊跷:2015年12月22日,当时产品成立才刚刚一个多月,在净值不高、规模不大的情况下,随后16年元旦后的事情,我想不必再重复了。
随后16年6月和8月连续小额分红,大盘调整到差不多十一才开始上涨;随后11月底分红后,大盘又精准开始较大级别调整。
17年3月4月又连续分红,果然分红结束后大盘跌到了5月中旬;随后7月和12月分红没什么亮点,更像是每季度的例行操作。
到18年只分红了一次,这也跟当年没取得太多收益有关,但分红在一季度,分红完毕大盘一路跌到年底。
19年分红两次,分别是8月底和10月底,感觉也是常规操作,只要赚钱了就分红一点。
到了2020年,分红开始变得大方起来,6月分红完毕,大盘暴涨一波,10月底进行了一次大额分红,沪深300摇摇晃晃又创新高了。
随后进入2021年,两笔分红都堪称神作,第一次是1月11日,那时候市场情绪正高涨,大家高喊核心资产永远涨和南下争夺定价权,他做了自己职业生涯最大的一次分红,一个月后大盘见顶;第二次是7月20日,他宣布分红后,沪深300指数随后迅速下跌,创下年内最大回撤。
周应波的分红时点太过于精准,以至于每次他分红都会有基民发帖问:是不是市场又要调整了?这里不得不提一下谢治宇。本不应该拿谢大白对比周应波,毕竟谢的历史地位更高一些,但大白的分红时点也很传奇,非常玄学。
2015年6月12日,当日上证指数攀上那轮牛市的最高点5178.19点,收于5166.35点,较2014年低点上涨了162%。而谢治宇当时管理的兴全轻资产在6月10日发布了公告,将在6月12日进行大额分红,分红比例高达28.6%。
这是一次难以用科学解释的巧合?要知道,谢治宇可不像周应波那样喜欢每季度都尽量分红。而今年的玄学是,谢治宇限购后,我把合润调出了组合,然后冲高不久就开始跌了,跌到几乎最低点,也就是9月23日,合润宣布解除限购,后面差不多就开始一路涨了。
现在的鬼故事是,谢治宇挂名的兴全趋势在12月16日大额分红,17日大盘就跌得“基金”关键词又上了热搜。有位网友看到周应波卸任的消息后,发问:没了大波哥的分红预警,我们怎么才能知道要减仓?
当然,对于分红就大跌这种玄学,是没有基金经理愿意承认的。马上都要2022年了,我们的基金经理们还是羞于承认自己善于择时。
网上对于周应波的离职有很多猜测。
理论上来讲,中欧的股权激励非常好,钱可能不是核心因素。引用一位网友的观点:
周应波这次离开其实不仅仅是因为被私募的高收入吸引。其实他也是爱惜自己的羽毛的,按公募现在的体制,周应波的规模肯定会越来越大,这肯定超出了他的管理体量。波波哥以前也几次提出管理规模增长过快导致业绩不佳。如果继续留下去,波波哥的神话,一定会在某一天破灭,难道到那个时候再离开吗?我觉得他可不想步张坤们这些超大规模明星基金经理们的后尘,这是面对超体量基金的无能为力。
我比较认同。基金经理的管理规模是有边界的,优秀的策略都是有容量的。如果有人告诉你,规模大了,业绩还可以保持,他肯定是在忽悠你。
历史一次次证明了超大规模产品的业绩是不可持续的。如果就这样谢幕,未尝不是一种完美。尊重,理解,并且祝福。
还没有评论,快来发表第一个评论!