第08讲：主观要件-第03节：事实认识错误（01）
- 第08讲：主观要件-第01-02节：罪过形式的区分4.56万39:14
- 第08讲：主观要件-第03节：事实认识错误（01）5.61万55:14
- 第08讲：主观要件-第03节：事实认识错误（02）4.61万53:01
- 第09讲：（主观）责任阻却事由-第01节：责任年龄2.89万15:33
- 第09讲：（主观）责任阻却事由-第02节：责任能力2.86万22:25
- 第09讲：（主观）责任阻却事由-第03节：法律认识错误2.92万28:44
- 第09讲：（主观）责任阻却事由-第04节：期待可能性2.34万10:54
- 第10讲：犯罪形态-第01节：犯罪预备2.78万12:49
- 第10讲：犯罪形态-第02节：犯罪未遂3.56万42:11
- 第10讲：犯罪形态-第03节：犯罪中止4.09万06:33
- 小宋子0401
甲想杀妻子却不小心杀了女儿，这应该是过失啊，过失就应该是打击错误啊？为什么老师说是对象错误呢？
就是那个戊戌的戍 回复 @小宋子0401: 跟在大树下的案例其实是一样的，就是把女儿当成了妻子，持有故意杀人的心态，在杀害过程中当然也以为是妻子，杀完了一看是女儿，可不就是对象错误
- 朵朵等你来
最后十分钟好绕，太难了
听友399443788 回复 @朵朵等你来: 我也是
- 阮晨琳
为什么隔离犯模型1的实际侵害对象不是丙二是“211室”住户？
LWQ_1t 回复 @阮晨琳: 我也听不懂这个，这个和杀害妻子的案件我两个我都很迷惑……分不清故意和过失
- 陈澈为你读诗
甲乙丙，甲乙杀丙，甲开枪误杀乙 在打击错误中 （1）具体符合说，保护人权，甲故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪想象竞合，定故意杀人罪未遂 （2）法定符合说，保护法益，甲故意杀人罪未遂与故意杀人罪既遂竞合，定故意杀人罪既遂 在假象防卫中 （1）防卫认识不要说，保护人权，甲构成正当防卫，无罪。 （2）防卫认识必要说，惩治犯罪，甲缺乏防卫认识，不过成正当防卫，对乙涉嫌构成过失致人死亡罪。但由于是乙的死亡保护了丙，不能评价为坏结果，过失犯罪又以坏结果为前提，甲无罪。 从打击错误和假想防卫的结合来看，猪队友甲，无罪！
听友452016509 回复 @陈澈为你读诗: 甲对乙的定性也有两种，怎么就过失致人伤亡呢
- 董老师法考
主观要件之事实认识错误
- 竹青_os
眼神不行狠弄死对象错误 技术不行错弄死打击错误
- 朵拉粑粑
最后那10分钟，按照防卫认识必要说，甲不定过失致人死亡罪？？？危害行为有，危害结果有，因果关系有，难道就因价值评价为丙死代替了乙死，是好结果？？ 那如果案件是，丙要射杀乙，不知情的甲刚好射啥了丙，根据防卫认识必要说。按照老师您的价值评价，甲虽然杀了丙，但救了乙，甲也不用构成故意杀人罪既遂？？？
听友390335354 回复 @朵拉粑粑: 都不构成，第一个案件换成火灾现场，救人的把人扔下楼，摔死了，也不构成故意杀人
- 旷旷123
柏老师举例会绕过张三
- 王利_cm
打卡
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
“年轻的时候欠账太多，以后只能加倍偿还”