演员可抠图，猫却得真死？于正新剧《当家主母》，虐猫了吗

五分钟毒舌开喷，全方位热点吐槽。

评什么？评的就是态度！
点击“订注关阅”，2021给你好看！

来找主播玩耍

八万:bawan127

发财:sunfacai119

演员拍戏能抠图，台词不行能配音，小猫咪不过客串就得真死，凭什么？于正新剧《当家主母》真的虐猫了吗？敢说敢bb，我是看了好几遍原片、实在分辨不出来的发财。

《当家主母》这部电视剧，上了这么多次热搜，唯有这一次，我觉得是真的，不是花钱买的。第32集，白猫吃了桌上的糕点，中毒身亡。这个情节实在是过于真实，引发了观剧者极度的心理不适。小猫突然掉下桌子，口鼻流血，死在当场。如果动物界有奥斯卡的话，这段表演堪称影后级别。猫，是头部和背部直接着地，这是非常有违动物本性的，人有意志力可以控制肢体姿态，猫能吗？其次，它掉在地上后，四爪绷直、抽出挣扎，然后眼睛睁大，最后鼻子和嘴里流出鲜血。我反复看了几遍，一只小猫再有灵性，是不是真的能演得这么栩栩如“死”?所以很快，这个事儿就在网上沸腾了。演员能用替身，演戏可以轧戏，甚至不到场抠图、台词靠配音，找只猫搭戏就非得弄死它？合适吗？再加上，于正这已经不是第一次拍戏涉嫌虐待动物了。

上一次是在延禧攻略中，贤妃的鹦鹉死了，同样死得一场逼真。这个事儿当时有科普大v出来锤，说根据当时的视频画面判断，这只鹦鹉是真的，不是标本，不是做的cg，是被人淹死的。而根据羽毛判断，这是国家二级保护动物和尚鹦鹉。这场舆论危机是怎么应对的呢，找涉事的鹦鹉出来拍了一段小视频。说实话说服力相对有限，小动物不会说话，你怎么证明这段视频拍摄的时间？这一次的虐猫风波，当家主母，也出来回应了，而且回应了两次。

第一次，官博公布了一些花絮视频，说猫是真的演，但逼真的效果是做出来的，当然也用了一下的手段，比如用线绳牵引猫爪，口鼻的血痕也是糖浆。第二次澄清，是猫咪的主人，解释了一下说拍完戏就还回来了，还下了小猫咪，活得好着呢，只不过现在出去玩儿了，不在身边。em……就这样的回应，你信不信？难以服众，大家想，以现在镜头高清的程度和电视剧制作的成本综合考量，一个一分钟的猫咪假死戏，剧组会不会做特技做到这么以假乱真的程度？而且还是于正的戏？我倒不是对抄袭别人作品的导演有偏见昂，就是单纯地就我看到的信息提出理性质疑，微博网友提出了个很致命的信息，白猫中毒后出现的抽出现象，学名叫做角弓反张，是非常自然的中毒后的直接反应，你靠什么线绳拉扯，很难让动物这么配合你。所以现在电视剧官微快被网友炸了，基本都是支招的，澄清个事儿还不会吗，找到这只猫，拿一张当天出的报纸、杂志或者能证明当天日期的东西，拍一段？你们既然有当时拍剧的花絮，就没拍这段戏结束后，小猫活蹦乱跳站起来的视频吗？

我们说白猫的事儿，为什么发酵的这么厉害呢，本质上来说，确实是社会文明观在进步，观众媒介素养在不断提高。在大众传媒上播出的作品，我们越来越苛刻，从人的艺术呈现，到动物的福利福祉，都有人在关注，这是一个非常好的现象，能引起大家的热议、讨论和反思，是好事儿。另外，猫可能跟其他动物不一样，首先它在宠物市场的占比是仅此于宠物狗的，这种画面确实刺激了太多人。其次，小猫的脸型、轮廓，跟婴儿是最为接近的，小脸，大眼睛，萌，这种死亡过程的画面呈现是很挑战人性的。我们看剧看的质感、追求的演技，是不是非得通过这样的方式来呈现？演员磨皮、调色失真到辣眼睛，一只猫值得用生命去证明自己的敬业吗？我，不能理解。当然，现在也不好就百分百说剧组虐猫、弄死了猫，我们也未必能等到这样一个明确的后续或者答复。只能说，一部电视剧靠这种话题引起关注度、身陷质疑三番两次澄清却没有人信、一只猫的神演技直接引发对演员演技的质疑和抨击，这事儿，本身也挺让人唏嘘。希望小猫咪没事，希望我们能等到像样的回应。敢说敢bb，我是看剧看到压抑的发财，关注订阅凭什么，祝大家周末愉快，拜了个拜。