“安阳狗咬人”事件牵出“案中案”，事情究竟有多复杂？

“安阳狗咬人”事件再起波澜！

据济南时报-新黄河报道，随着“狗咬人”事件的发酵，远在乌鲁木齐的杜庆达看到了两个熟悉的名字——王新刚和其妻子李小迎（牵狗女子）。他表示，十年前，李小迎以帮忙办事为由骗取了他100万元。后多次协商追回资金未果的情况下，他向安阳市公安分局殷都分局报案。

经立案侦查，2013年，李小迎因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，该案经当地检方批捕后进入审查起诉程序。其间，该案被检方退查，又由殷都公安补证递交，最终二次补充侦查后也没能呈上公堂。没过多久，李小迎恢复“自由身”。8年来，杜庆达不断向上级检察院和信访部门实名举报，却始终没能推动案件的进展。

“牵狗女子被指诈骗百万，立案8年仍未办结”，可谓是一波未平一波又起。本以为随着王新刚向受伤老人道歉、以及当地有关部门介入调查后，此事会在一段时间内迎来一个“大结局”。谁都没想到，“狗咬人”事件中的“狗证”疑问还没结果时，竟然又牵出另外一番故事。

虽说目前报道中仅为杜庆达单方说法，不能确信一定是事实，但仍有待相关部门介入调查。

不过，此事已然进入舆论视野，并且随着此前当地有关部门对“狗咬老人”事件的介入，相关事件已经导入法律轨道。该案意外牵出另一起案件，有关部门应给举报者和公众一个明晰的答案。

而更为重要也最需要当地涉事有关部门说明的是，“案中案”的背后，有无违法违纪活动。对诸如“李小迎是如何恢复自由身的？”“为何杜庆达上访8年始终未能推动案件进展，但11月20日晚却接到了民警电话”等疑问也该解释清楚。

事实上，类似“由一件小事牵出大问题”的事情在现实中并不少见，比如此前广为人知的“严书记案”。在这类案件中，涉案人之间的关系往往盘根错节，最终出现更大的违法违纪现象。

随着“案中案”的曝光，已非一件简单的“狗咬人”个人纠纷，显然有必要及时扩大调查范围。当年的办案警官称“这个案子不复杂，但是事情复杂”，事情究竟如何“复杂”，最终也要有个说法。