在古代中国,西周灭亡以后,人们不再对国家大事漠不关心,开始思考天下兴亡。读书人纵论时政,毫无顾忌,一派言论自由的社会景象。人们关注时事,并且针对社会、人事展开广泛探讨。通过对如何统一天下、治理国家、教化百姓等问题的探讨,产生了很多不同的观点。主张这些观点的人的影响力逐渐扩大,并形成了自己的学派。其中,最有影响力的学派是儒家、墨家、道家、法家。因为学派众多,故而被统称为“百家”,而“诸子”则指这些学派的创建者以及代表人物。
各学派的人物大多喜欢四处游说,向统治者和民众推销自己的思想观点,推行自己的政治主张,又或者著书立说,扩大自己思想的影响力。在这个时期,人们的思想空前活跃,表现出惊人的创造力,在中国思想文化史上形成了一个百家争鸣的繁荣局面。
从某种角度来看,诸子百家以及三教九流可以看作是某种早期的学科分类体系。比如说,儒家、法家、兵家、纵横家等偏向政治军事和伦理领域,墨家、道家、名家、医家和农家等偏向自然工艺与逻辑等领域,杂家、书画家等则偏向人文艺术等领域。
诸子百家是对春秋战国时期各种学术派别和代表人物的总称。这个时期的思想文化对中国后世的影响极其巨大,奠定了中华文化的基础。下面让我们大致浏览一下几个主要的派别。
儒家是孔子所创立,“儒”最初指的是司仪,后来逐渐发展为以“仁”为核心的思想体系。孔子去世后,儒家在战国时分化为诸多支派,儒分为八:子张之儒、子思之儒、颜氏之儒、孟氏之儒、漆雕氏之儒、仲良氏之儒、孙氏之儒、乐正氏之儒。
在儒家诸派中,以思孟学派和荀子学派最富有思想性,影响也最大。自汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”后,儒家逐渐被神圣化、绝对化。在中国历史中,儒家既有着系统有序的发展,也有着令人尴尬的僵滞。
中国幅员辽阔,民族和人口众多,于是统治者必须建立一套中央集权制度来维护稳定的统治。“罢黜百家,独尊儒术”是为了有利于封建统治,用儒家那种提倡服从、等级秩序和人伦的观点来进行思想与文化上的渗透和控制,渐渐使之变成中国人的精神特质。由此,中国在两千多年的封建社会中形成了一个独特的“超稳定结构”。
道家思想起始于春秋末期的老子,在创始人老子以后,道家内部分化为不同派别,著名的有四大派:庄子学派、杨朱学派、宋尹学派和黄老学派。道家思想在中国传统文化中的地位仅次于儒家,魏晋玄学、宋明理学都是糅合了道家思想发展而成的。佛教传入中国后,也受到了道家的影响。
道家思想后来发展出了道教,道教尊老子为太上老君,奉《道德经》为道教的经典,奉《庄子》为《南华真经》(或者《南华经》),并用老庄的哲学来论证道教的神仙学,建立起一套宗教哲学体系。
作为先秦诸子百家中重要的学派之一,墨家和儒家一起并称先秦时代的两大“显学”。墨家的创始人是墨翟,世称墨子。墨家的代表著作《墨子》,是由墨子的弟子根据其授课笔记编撰而成。
墨家之所以能够在先秦具有如此大的影响力,与其严密的组织和严明的纪律不无关系。在墨子死后,墨家内部产生严重的分歧,矛盾日益加重,并于战国中后期分裂为三派,各自在社会上活跃着。战国后期,墨家通过多年的发展融合,形成两个分支。其中一个分支宣扬游侠精神,秦汉时期的很多游侠就是这一分支培养出来的;另外一支则致力于研究逻辑学、认识论、力学、数学、光学等学科,继承并发扬了墨家前期的社会主张。
由于墨家制度上的严苛、并不适用于所有人的艰苦训练以及理想主义思想,墨家在战国已经开始衰落。西汉时期汉武帝“废黜百家,独尊儒术”的政治主张更是加速了这一学派的衰落,致使墨家从显学逐渐变为绝学。
我们可以猜想一下,假如墨家没有消失,而是被官方大力提倡和发展,那中国的面貌将会是怎样的?现代科学是否会产生于中国?这是一个值得玩味的问题。
法家是先秦诸子中颇具影响力的一个学派,因主张以法治国,“不别亲疏,不殊贵贱,一断于法”,故被称为法家。法家的代表人物有管仲、商鞅、慎到、李斯、韩非等,法家著作中最重要的是《商君书》和《韩非子》。
在春秋战国时期,法家成为政治上的主流学派。就政治层面而言,法家远比其他各家的影响力大,在战国各诸侯国的变法革新中占据了领导地位。
秦始皇崇尚法家,治国用法家学说为指导,秦国的法律在战国七雄中可以说是最严苛的。秦国之所以能灭掉六国,统一中国,原因是多方面的,完善的法律制度体系也是一个重要原因。自西汉时期,汉武帝推出“废黜百家,独尊儒术”的政治主张之后,法家已经衰败,并逐渐退出了政治舞台,但法家学说仍然或隐或显地发挥着作用。历代统治者多数都会采用外儒内法、儒法并用的统治方法。
墨家没落了 后来传入中国的佛家也没个好下场 统治阶级的首要任务就是统治本身 文景帝时期不是就有个吃马肉不吃马肝的典故嘛 一切似乎就是必然 我们现在能做的就是监督与自我监督 并把我们文化缺失的那部分找补回来 把我们的传统文化现代化
大吕说书 回复 @凳子矮稻上行: 感谢收听哦
不会,打击对手是人性使然,除非墨家打败能儒家。显然不可能,因为墨家注重技术,治国理念方面不太行,现在也是马克思作为思想,科学当做手段。
大吕说书 回复 @Blucecolin: 感谢收听,新专辑上架,请继续支持我们哦
不同意楼上的观点,追本溯源,东西方思维不同,没有所谓的逐良存弊,事实上中国在两千多年中大部分历史时间都领先西方。法家也早就退出了舞台,沦为君主对付臣民的参考工具,沦为儒家的工具,符合后期儒家治国理念。但主要思想还是儒家,不能有好事就是儒家的,坏事都是法家干的。法家发明了刀子,杀了人是法家干的,为人民提供便利就是儒家的贡献。没有永远的冠军,没有永远的胜利者,西方思想起初看不出什么,但后劲很大,这也没什么,我们虚心学习以后现在也很强。
大吕说书 回复 @Blucecolin: 感谢对我们的支持哦
对儒学的认知偏颇了。难道儒学仅仅只是为统治阶级的统治服务的?当时农业文明的中国社会、中底层就不需要儒学吗?
没有儒家中国会好很多很多
大吕说书 回复 @钢印族: 感谢支持哦
说法完善的法律制度有点过奖,其本质是残酷的驭民制度,说法家逐步退出也不实,其实法家在中国专制统治上层不断完善,后又加入了愚民手段,使得中国难以迈入文明,诸子百家时代是我国思想最耀眼的时代,可惜在专制暴君的选择中,逐良存弊使得中国最终全方位落后。
大吕说书 回复 @步明: 感谢对我们的支持哦
儒家思想对中国古代农业社会有积极、稳定的作用。古代中国大多数时间无疑是全世界最强大、最文明的,人民也是“相对来说”稳定安全的。我们不能用最近几百年,儒家思想对工商业文明发展的不适应和阻碍来全盘否定儒家思想对中国古代农业社会一千七八百年的积极作用。
好听
墨家做主流中国也不可能像西方那样发展科学技术,中国没有柏拉图那样将理性作为人的本质的思想基础,也就不会有用纯粹理性来解析世界的理论和行为。
大吕说书 回复 @听友2350779: 感谢收听