随笔卷三第18则 张嘉贞
不少古人对于历史的考证不太认真......
以上内容来自专辑
用户评论
- 随风五代十国
历史我到现在也不能理解是不是有人作假
威廉刘 回复 @随风五代十国: 肯定有人故意（出于或是善意）去作假的；也有人无意（出于能力或者缺乏足够资料）去作假的。就以会计为例吧，同样的经济活动采用不同会计方法（合理）而结果差异很大。世界复杂，影响因素太多了。
- 浇汁烩面一碗
长zhang史
威廉刘 回复 @浇汁烩面一碗: 谢谢指教！
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
不少古人对于历史的考证不太认真......
历史我到现在也不能理解是不是有人作假
威廉刘 回复 @随风五代十国: 肯定有人故意（出于或是善意）去作假的；也有人无意（出于能力或者缺乏足够资料）去作假的。就以会计为例吧，同样的经济活动采用不同会计方法（合理）而结果差异很大。世界复杂，影响因素太多了。
长zhang史
威廉刘 回复 @浇汁烩面一碗: 谢谢指教！
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
历史的真实性要靠各种逻辑性的完整，比如时间，有没有古物证明，感觉这个人的靠谱程度等等。近代史这种证明资料由不得大家不去相信，久远的历史，就需要更强大的辨别能力和逻辑性的完整了
威廉刘 回复 @随风五代十国: 是啊。宋朝以后的相对还好一些。因为随着读书的人增多（读书成本大幅下降），留下的文字记载也多了。可以相互去印证。宋朝之前，特别是先秦时期的就难很多……
