E60 | 截屏转发聊天记录，算不算侵犯了个人隐私？

Introduction

本期播客有两条主线。

第一，什么是跨学科研究？如何开展跨学科研究？本期嘉宾从法学和传播学的合作经验出发，给我们演示了不同学科研究思路的差异与互补之处。

第二，不同社会科学当中，事实判断与价值因素，分别处于怎样的地位？研究者如何回应或回避二者之间的关系与潜在冲突？法学与经济学在这方面有怎样的区别与联系？

把聊天记录截屏转发，是对隐私的侵犯吗？我们在平台留下的数据，又该被如何评估价值？欢迎大家来感受一场法学、传播学、社会学、经济学的思维碰撞。

Speaker

李欢，南京大学法学院博士研究生，台湾政治大学访问学者

Highlights

02:15 抛开数学与模型，如何写一篇文章？

05:53 所谓法学与传播学的跨学科研究，不是简单地用法学视角去研究传播学问题。

09:21 我们该如何看待“截屏转发”？

10:22 利益保护的两种模式：权利保护vs行为规制。

14:19 套娃警告：截图转来的别人对这篇关于截图的文章的夸赞。

15:04 要讨论截图行为与隐私保护，就要先厘清转发这个行为的底层机制。

19:33 法学论文天然面临价值观上的挑战。

21:02 平台上的“数字劳动”。

27:50 个人隐私保护的滞后，可能是这些年数字经济腾飞的基础之一。

34:20 经济学的克制感，法学的价值判断。

43:50 博士科研训练可以培养研究技法，但价值观却可能在很早的时候就已经被塑造。

51:10 写博士毕业论文时，心态的动态变化。

51:44 一位日夜颠倒的博士，在凌晨写完毕业论文时，看日出的感受。

BGM

*Joey Pecoraro - Play It Again

*Ruben Wan - Fleeting

*Lone Catalysts - Renaissance

*Eddie Higgins - Like Someon in Love

References

[1]李欢.重思网络社交平台的内容监管责任[J].新闻界,2021(03):63-72.

[2]李欢,徐偲骕.隔“屏”有耳？——聊天记录“二次传播”的控制权边界研究[J].新闻记者,2020(09):74-84.

[3]徐偲骕,李欢.平台v.s.用户：谁该向付费 谁该向付费——数字平台与用户之间基于据的经济关系探讨[J]新闻与传播研究,2021,(05 ).

主播：Gareth_C

视觉设计：Chancy

音频编辑：Zhusd

出品：巨有文化