变味的掌声（秦荣生）

变味的掌声


   在我们的工作和生活中，会经常听到各种各样的掌声。有时候，我们自己会主动鼓掌发出掌声；有时候，我们会被动鼓掌附和掌声；更多的时候，我们不知道为什么要鼓掌而置身于掌声中。我自己已不记得是什么时候开始的人生第一次鼓掌，但我相信开始之初，掌声是发自内心的，至少是自觉自愿的，而参加工作后的无数次鼓掌就不好说了。掌声的真实表达是欢迎的意思，欢迎应当是发自内心的。可演绎到现在，掌声就是礼节了。凡是需要讲礼节的时候，都得有掌声，这时形式就大于内容，虚假多于真实。掌声和微笑一样，都是人与人之间交流的象征，有真有假，有时候可能是真，有时候也可能是喝倒彩。


   把两个手掌张开，再相互撞击，发出的声响叫掌声。掌声是全世界通用的肢体礼节语言，用撞击的声音大小和持续时间来衡量热烈的程度。在中国的词语里，就有“掌声如雷”、“报以长时间热烈的掌声”等。一般情况下，掌声是表示称赞、鼓励或欢迎的一种方式。对于这个动作的发出者来说代表的是：肯定、鼓励、拥护；对于得到者来说是：成功、收获、荣耀。但随着时代的变化，掌声的意义也发生了变化。掌声已经不再反映人们的内心感受，只成了一种外在形式。甚至有些时候，在某种特殊的场合，掌声已经变成了表示对人不满赶人下台的一种方式了，这时候可以说是喝倒彩。喝倒彩的掌声显得较文明礼貌。


    掌声是人类发明的最具震撼的肢体语言——是心与心之间无声的交流，是人与人之间感情的传递，是人们借以传达思想和心情的一种表达方式和沟通形式。但是，现在在很多场合听到的掌声，并非是肯定、鼓励和拥护。如现在很多会议是无聊透顶，当会议主持人宣布：“大会到此结束！”，马上全场掌声雷动。这种掌声的热烈程度，是此前主持人鼓动用热烈的掌声欢迎领导讲话所达不到的。这种散会的掌声，绝不是观众庆祝闭幕，而是一种变味的掌声。中国的文山会海，堪称世界一绝。领导讲话往往沫星四溅，大半是夸夸其谈、老生常谈，讲话开头结尾拉客套，中间打官腔，早些结束会议是参会者的愿望。


   钱钟书在《围城》中描述方鸿渐留洋回到乡里，成了“人物”，校长请他给乡绅及学子做演讲。校长介绍完这位留洋博士，请他演讲时，下面照例是掌声。可忘记了带演讲稿的方鸿渐首先对这掌声提出了质疑。他说各位的掌声没有道理，因为我还没开讲，大家不知道我讲什么和讲得怎么样，怎么就鼓起掌来。这是我了解的最早对掌声的质疑。而现在，只要是举办会议，主持人最常说的一句话是“让我们用掌声欢迎某某讲话”，许多时候，掌声前面还要加上“热烈的”字句。在这个时候，要求被鼓掌的人是不是想听某某讲话不得而告，要求给予掌声是不合逻辑的。现在最不要脸的事情是，动不动就要求给予热烈的掌声。


   不知从什么时候开始，领导讲话过程中要有掌声，而且要求掌声雷动，似乎成了会议的“标配”。这样安排掌声原因可能是出于对领导的尊敬，没有掌声似乎不给领导面子。据说，前苏联斯大林开大会必须要有经久不息的掌声，经常掌声持续超过15分钟，最长能达到半个小时。斯大林讲完话，大家鼓掌，拼命鼓掌，似乎是不鼓掌就是大逆不道。鼓掌鼓到后来，就出现一个很恐怖的局面：不知道谁是第一个鼓掌者，但是如果知道谁是第一停止鼓掌的人，就是大逆不道。谁也不愿意带头停止鼓掌，你看看我，我看看你，谁不敢先停，所以一直鼓掌，最后直到斯大林本人认为可以了，做出一个手势，大家才敢停止鼓掌。


    我自己也常常有机会参加各种会议，多数情况下是无奈地参加，也有时会成为掌声的主角，这时，我总会说一句“掌声就免了”。很多人或以为是此地无银三百两，或以为是故作矫情，但我是发自内心的，不希望听到别人随波逐流的掌声。问题是，有时我是作为主持人替别人要掌声的位置，我也会说“掌声就免了”，搞得想听掌声的人不高兴，心里肯定对我心生怨恨。但我想，开会的目的在于讨论问题和解决问题，掌声的有无和多少，其实与会议本身无关。只是，别人需要我鼓掌时，我会认真地去选择，让我认可、赞同的就给掌声；对于没有内容、浪费时间的就不会给掌声，没法既让自己满意又让别人高兴。