社科丨《金钱不能买什么》:哈佛教授灵魂拷问:当金钱和公正狭路相逢,你站在哪一边?

社科丨《金钱不能买什么》:哈佛教授灵魂拷问:当金钱和公正狭路相逢,你站在哪一边?

00:00
24:32

哈佛知名教授灵魂拷问:当金钱和公正狭路相逢,你站在哪一边?


点击进入喜马讲书频道页>>>


“喜马讲书”重金招募撰稿人,详情点击进入>>>


精华笔记 


现在这个世界上,似乎只要有钱,什么都能买得到。那么,有什么是金钱买不到的吗?市场对我们人生的渗透,是否应该有个界限?在金钱和公正的问题上,美国人文艺术与科学学院院士迈克尔·桑德尔认为,在《金钱不能买什么》一书中就讨论的这个问题。


第一,市场对道德伦理的破坏表现在哪里? 

1.市场必胜论认为只要市场自由发展下去,就会不断带来繁荣和自由。2008年的全球金融危机把人们从市场的迷梦中惊醒。市场必胜论的问题出在哪里?答案首先是人性的贪婪。更根本的原因是,自从1980年代以来,市场和被市场塑造的价值观,不断地入侵和渗透进了本来不该它们进入的领域,带来了伦理和道德上的困惑。

2.市场的核心逻辑对交易行为不加道德判断。

3.市场会破坏社会公正。 


生活中最常见的体现公正的事情就是排队。许多人花钱插队,这有时候看上去挺合理的,但本质上却是有问题的,因为它破坏了社会公正。比如买到演唱会黄牛票的不一定是最铁杆的歌迷;在医院插队看病也有争议,因为在医院更应被优先考虑的应当是病情;国会听证会的入场券也不应该接受黄牛党,因为这会给有怀有私利的人可乘之机,从而妨碍司马体系的公正透明。

4.市场会腐蚀事物的价值。


私自占用残疾人专用道,即使付了罚金,也是对公民义务的违背。公司给员工暗中购买人寿保险并在员工去世后受益,这等于是把人当成了可以帮公司回避风险与获利的期货,是违背道德人伦的行为。用激励的方式激发学生阅读,会让学生习惯于把阅读书籍当成赚钱的方法,腐蚀或贬低了孩子对阅读本身的那份热爱。用金钱换节育,本质上就是让女性把生育能力当作赚钱工具,从而腐蚀了生育本身的价值。


第二、如何抵御市场的过度入侵呢?

1.桑德尔认为,我们要做的首先就是积极反思,给市场划界:哪些领域是市场不该过度介入的?这些事物可以分成两类。第一类事物,包括友谊、亲情或荣誉等。第二类市场不该介入的事物,和生命健康、教育和公民义务等领域有关。当市场的触手碰到公民义务、健康医疗、教育、司法等涉及道德的领域时,市场的介入就应当是很慎重和有限的。

2.坚持站在市场价值观一边的人提出了两个反驳。


第一个反驳,认为金钱不会腐蚀或排挤非市场领域,因为把某个行为商业化并不等于在改变这种行为本身,比如花钱买来的血和捐献的血一样能用。


第二个反驳针对的是道德本身,认为人们的道德行为是一种稀缺资源,过多使用会让这种资源枯竭,等到急需的时候反而会不够用;所以,过分地提倡利他主义、慷慨、团结和公民义务,就是在过度消耗道德资源。

3.市场经济只是帮助我们过上良好生活的手段,它并不是目的。因为市场的过度入侵,美国的中产阶级和工薪阶层的幸福感越来越低。他们和富人的差距,已经不仅仅是你能买游艇、豪车而我不能的问题,而是在教育资源、健康医疗、参政议政等方面都面临着难以克服的不平等。所以,思考和讨论金钱不能买什么的问题,才变得更加重要和紧迫。



书           名:金钱不能买什么

作           者: [美]迈克尔•桑德尔

主    讲   人:木青子

主讲人简介:复旦大学外国哲学博士,国家二级心理咨询师。已出版作品《人文社科·十万个为什么·哲学》(合著),个人公众号:思想的注脚(ALICE2015PLANET)

主           播:石头说话2017

策 划  编 辑:李雪清

总    编    辑:徐苑

以上内容来自专辑
用户评论
  • 聽書人C

    哈哈,终于说到了我最爱的教授写的书了。我还蛮喜欢他的观点。如果读过或者听过他讲课就知道很多时候他强调的不是一味的寻找一个答案,相反他有反复提到过,很多时候我们会在寻找的过程中更加的迷茫。他是提出问题的人,是提供和展现各种各样不一样的答案的人,却不是给出最终解决答案的人。因为每个人心中都有不一样的答案。但是知道不同选择的存在,和去反思自我行为,现存在的社会问题,是一种走向答案的道路。人类的文明发展,从来都是那些懂得反思,愿意去给出不同答案的人所带来的。存在即合理,但为什么存在,为什么合理。去思考背后的意义,才是最重要的。体内反思的过程更重要

    tonysen5777 回复 @聽書人C: 只提问题不给方案的教授都应该喂狗。人类社会的解决方案利弊比例是51:49就是好方案,你非要追求100:0,权力交给你,你能做出51:49吗?历史上多数的理想主义者的业绩都是不及格,是祸害,是昏君暴君。

  • 喵plus无心

    外婆要的是陪伴,不是600块

    超爱读书的喵 回复 @喵plus无心: 有了600块可以买陪伴,不过要当心碰到骗子哦

  • 小林飘飘然

    请黄牛半夜去医院排队跟看病讲究病情的轻重有什么关系?病重的不应该去急诊吗,他能花钱,但那黄牛还是在正经排队啊,这跟我们平常叫亲人朋友帮忙排队自己去缴费没什么区别啊,我觉得这个例子有点不妥当

    道无痕泪何成雨 回复 @小林飘飘然: 那这到最后会不会就变成了,不买黄牛票,就没法看病呢。

  • 喵plus无心

    不去想这个问题不代表这个问题不存在

  • 喵plus无心

    曾经买过黄牛票,结果到目的地票满天飞

  • tonysen5777

    真矫情,这说的不就是以德治国吗?以德治国最后后果不就是一堆伪君子真小人吗?

    WeAreOnAJourney 回复 @tonysen5777: 皇帝这个制度就有问题。大环境不改革说再多都没用,我想着就是这位教授写这本书的目的,市场规则正逐渐成为整个社会的制度

  • 魔都女巫

    演唱会为什么要关注铁杆粉丝

    冰流星使徒 回复 @魔都女巫: 这里说的粉丝,显然和饭圈不一样,是真的喜欢艺术,甚至有后起之秀

  • 我是团团爸

    很多结论都是自己假想的,而不是基于实证的

  • 青荇子

    钱很多东西买不到,但是还是为钱忙

  • luo1984

    桑德尔的公正观点过于极端了,难怪薛兆丰批评他的理论…其实很多东西市场化后才能识别真正的需求,从而让最需要的人得到它