养宠物真是因为爱心吗？你只是连自己都骗

养宠物真是因为爱心吗？你只是连自己都骗

【按】：
你知道你爱的狗为什么这么温顺吗？
你知道你爱的狗有什么危险吗？
你知道你养的狗对别人来说意味着什么吗？
以上3个问题是上一集《你的狗也许是你的朋友，决不是人类的朋友》已经讨论过的，但是自从有了第一集，就有人跟我讨论讨论，甚至争论争论。正好我也理一理思路，于是又有了这个第二集。

你知道你为什么要养狗吗？
你真的像你想象的一样充满爱心？
你只是连自己都骗而已。

　　这段内容也不是专门为了说狗的话题而录制的，这也是《乱世佳人》另一集里的一小段。由于《乱世佳人》是收费节目，只有付了钱的人才能听到，而这一小段也是那么严肃认真的科普，我也想让愿意听的人都听到，所以单独摘出来作为一个独立的作品分享。

以下是文字稿：
　　……森林大火能救当然要救，但是不值得付出任何一个人的生命。
　　在上一集里边，猫哥说了一个很有争议的话题。就是人和狗的生命该怎么比较，有很多“圣母”说：“地球又不只是人类的地球，地球是所有生命共有的地球，人也好、狗也好，都是生命，都应该平等地对待。”我说那是“圣母”，上一集我花了4分钟时间来讲这个话题，而且呢，我把这个4分钟的节目作为一个独立的节目放出去了。原因是我觉得这一段话属于我认为比较严肃认真的科普，我有必要让那些不花钱的人，只要愿意听的人都听到嘛。于是呢，也带来一些人跟我讨论、甚至争论。
　　其实，上一次的这4分钟节目里，有一个核心的问题我是没有提到的。在这里我就稍微做一点补充。
　　饲养宠物的人，他认为自己养宠物是因为比别人更有爱心，这个我倒真不想否认，他真的是有点爱心的，但是，他养宠物最核心的底层逻辑是什么呢？或者说在他的心里、在他的大脑里，他花时间、花精力、花金钱去养宠物的第一原因是什么呢？不是因为爱心，而是因为娱乐。他在宠物的陪伴下度过的每一分钟，对他来说都是娱乐、都是快乐。这个才是他坚持要养动物的原因。有些人，他自己在认认真真做的事情，他自己都不知道原因。
　　我想到另外一个好玩儿的事儿，我在大学的时候，我的那帮同学，看电视转播足球赛，有的足球赛是在半夜里举行，甚至于要到后半夜才结束。而我们大学的宿舍是不允许晚归的，到11点钟把门一关。
　　然后这帮人呢，通过种种方法：爬门、爬窗、钻狗洞，——我说狗洞有点过分，反正就是种种办法他们能够进入宿舍。关键是，这帮人哪，还由于过度兴奋，喜欢大喊大叫、大声唱着回来。像我这样不看的人呢，我就很烦他们。我就说：“你们看就看吧，你们半夜里爬门爬窗回来，我也不去举报你们，我也不觉得你们有什么不好。你别吵得我没法睡觉行不行？”
然后这帮人居然很严肃地对我说：“你还有没有一点爱国心啊？我们的足球怎么怎么怎么样，你一点都不关心？我们为了足球这么这么激动，你一点都无动于衷？你有没有一丁点爱国啊？”
　　我那天也是比较气愤，我就怼了他一句，我说：“你真要爱国，你给我好好地把每一门考及格了，然后你好好地从大学毕业、好好地工作、投身于国家建设。你自己又不上场踢球，你在电视机前面喊，喊破喉咙，他该进几个球还是几个球，该拿第几名还是第几名，你这个大呼小叫对他一点价值都没有。”
　　然后呢，我们这个争论也是无疾而终，我当然说不服他们了，他们也说不服我了，那有什么办法呢，大不了就有点矛盾。
　　但是，回来讲，我要说的是什么？这一帮同学其实脑子坏了，你爱看足球，根本的原因不就是你喜欢娱乐吗？你看足球的过程，就跟我看电影、听音乐一样，这是一个愉悦身心、让身体释放肾上腺素、让大脑释放多巴胺的过程，这是让你快乐，这是一种娱乐，你就不要去扯那个爱国不爱国了。
　　回到养宠物这个事上来，也是这样的，你养宠物，你在宠物的陪伴下蹦蹦跳跳，你带着它的草坪上去撒欢，实际上是你自己在娱乐。不要把你这个行为放得多么高大上，什么爱心了、什么物种了、什么动物也是一条生命了，那个都是表象，根本原因你自己都没看到嘛。
　　所以，上一集没有说到的最核心的、最根本的问题，在这一集做一点点补充。
　　那么，养狗的人和不养狗的人之间为什么要有矛盾呢？你也可以说：“我养我的狗关你什么事？”
　　问题就在于，你既然养狗是一项娱乐，你在享受着狗陪伴你的每一分钟，但是邻居们却在承受着代价，包括臭味、恶心、惊吓，还有噪音打扰。像我这样一个录节目的人，如果隔壁就是一条狗，整天汪汪汪，你让我怎么干活？
　　享受娱乐的是你哎，我来承担代价？难道我看电影是你买票吗？难道我玩游戏你送我一张显卡吗？不养狗的人真正烦你的是这个嘛。什么道德绑架、有没有爱心了。
　　跟猫哥争论的人，有一个观点说：国家立的法并没有给养宠物的人什么权利、什么保护，倒是强行要求必须牵绳子，便得养狗的空间变窄了，他觉得自己受委屈了。那，你在享受着这种娱乐，给别人带来困扰，难道不该限制你一下吗？
　　还有一个人的观点说：如果看到什么什么什么就扑杀，一刀切，那就是人的狂妄自大了。那我要告诉你啊，我认为什么什么情况下要扑杀，不是因为我狂妄自大，而是因为它已经影响到社会安全。你养狗 ，你如果去建一个养殖场养他几万条狗，我一点没意见，我只当不知道。但是，如果你养到我的生活空间里来，我正常的上下班、正常的生活需要冒安全风险的话，那么你这个行为当然要限制，如果安全风险已经像猫哥上一集说的那样了，那当然是扑杀嘛。
　　为什么说到这儿来了呢？说到了森林大火，以前我们曾经有过的意识形态就是：森林哎，这是国家和集体的财产哎，我一定要奋力地去扑救，哪怕献出我自己的生命。而我们现在呢，慢慢地就转变过来了。我能扑救当然要扑救了，但是如果眼看着我是要冒生命的危险的，那我们就不主张。不光是我自己不冒这么大的风险，你愿意赌上性命，我也劝你不要去，因为生命无价，那点森林烧烧，烧掉点树，真的没有那么了不起啦。……