北岸老师的精彩播讲棒棒哒!
北岸之声 回复 @灵芝草R: 感谢🙏🌹
听到40集过来评论一下,仅代表个人意见,不喜勿喷。个人感觉主播播讲得还是不错的,但这个书写得不算好,有点乱,听不下去了,决定弃了。
北岸之声 回复 @燕归巢_ua: 感谢您的聆听并反馈听后感,王安石是一个非常有争议的历史人物,评判他的功过得失很难面面具到、条晰缕清,本书作者从新的角度切入历史,力求展现王安石被终史家忽视或故意视而不见的另一面,也让人们对王安石变法能有更多维度的认知。这样复杂的政治人物和历史变革也需要有更多一些耐心来思考与探寻。欢迎您继续关注后面的章节,也许会有惊喜。也期待您收听北岸的其他专辑
这到哪儿都能碰到蜀妇
北岸之声 回复 @Filifili补完计划: 肤白貌美心思巧没准还会织蜀锦
听说王安石和司马光(砸水缸的那厮)的关系不太好
北岸之声 回复 @愤怒小鸟_3u: 那是相当的不好啊、简直就是死敌
出生之时,群鼠吐瑞,这祥兆……太怪异了!
北岸之声 回复 @声动睿冰: 要不咋是神宗呢
王安石变法的出发点是好的,要国富民强。但是变法主要是从皇勋贵族、大地主中通过法律把钱抢过来,所以会遭到这些利益集团的疯狂反扑,所以变法失败。但王安石变法更深层次的问题是,开了极其不好的先例,破坏权利平衡!王安石变法遇到问题,不是解决问题,而是另设衙门,绕开阻力,所以问题没有解决,而是积累下来。新设衙门权利越来越大,一旦落入奸臣之手,例如蔡京,那北宋就完了。从这个角度说,北宋亡于王安石变法,也可以成立!
我学生时代崇拜王安石,毕竟王的形象锐意进取,司马光顽固保守。但随着对事实的不断深入了解,我改变了看法。 尽管王安石所说的“民不加赋而国用足”符合今天的经济学知识,但这不代表王安石真的懂经济。 回顾王安石变法的每一条措施和背后动机,实际上我们不得不承认,王安石的变法与现代经济学一毛钱关系都没有,司马光说的其实没错,王安石的那一套就是桑弘羊的翻版。 一句话解释王安石变法,其实就是与民争利,认识到这个事实对很多人来说可能很痛苦,但事实就是事实,王安石的目的就是尽一切可能扩大财源,而在农业社会,这就是一个零和博弈,你拿走一份,别人就少一份。
语重心敞 回复 @我们不吃人: 提高生产力,优化生产关系,生产的剩余价值 分配更合理。科学技术是第一生产力,解放思想,二次分配共同富裕,ZZJJ学。时代的发展 这些我这种屁民都懂的 王介甫肯定是不懂的 所以 他必败
非常佩服王安石,真正干事的人,国家需要这样的人,这样国家栋梁之才多少年也不出一个!如果他也随波逐流,以他的才华过个安逸富足的生活不好吗?像司马光那样的做做学问多好!一心为国搞改革,累的要命得罪人,一天福没享,心力交瘁!荆公是真正的国之忠良!
北岸之声 回复 @无辰星海: 的确,建立比推倒更不容易!表达理想与实现理想根本不是一回事。历史上每一个改革者都是真正的大无畏者🍵🌹
北宋的财政收入还没有白银化。听不下去了。
听到宋代财政年收入1亿多两决定弃了……连宋代财政收啥都没搞清楚……这变法还怎么写明白……
北岸之声 回复 @刘史君: 另:两宋财政收入到底有多少,本身确有争议,但所谓争议是各种说法都有其理由,有历史资料作为依据,而不是信口开河语焉不详。争议本身也是好事,真相本就在争议与求证中得以展露。本书作者写过白话宋史,当然这并不意味着他的观点就是真理。那么请问谁不是一家之言呢?谁可以狂妄到仅凭一点就认定别人的研究毫无价值?愚者千虑或有一得!你弃与不弃,那是你的选择。但随便给人扣帽子、带节奏,我替你感到遗憾,也替作者给你一个包容的微笑😊