天下苦直男久矣。这在萦绕于虎扑社区的种种标签中可见一斑。从“虎凡大战”到“绿色文学一条街”,从“虎扑女神大赛”到“我比丁真帅”……过去几年,虎扑社区屡屡“出圈”,引来无数争议和讨论。
虎扑创立于2004年,原本只是一个体育社区。在那个体育资讯还不发达的年代,虎扑社区成功笼络了一批球迷。此后,随着用户增多,其话题也开始更为纷繁复杂,囊括了游戏、影视、音乐、恋爱等板块。由于虎扑社区90%以上的用户都是男性,它不仅是许多男性的精神自留地,也成为观察直男群体的一个重要样本。
打开虎扑,扑面而来的各类“直男癌”话题很容易就让人联想到“厌女”“有毒的男子气概”等。但令人好奇的地方也在于此。一方面,作为拥有月活跃量5500万的高黏性社区,虎扑内部是否存在文化或群体的分野?另一方面,运动或竞技性体育又如何建构了“虎扑直男”的男性气质?
带着这些疑问,本期反向流行特别邀请到播客“不合时宜”的主播之一孟常。我们从“虎扑直男”的话题聊开去,探讨“男性共同体”的形成,反思父权制下“有毒”的男性气质。同时,在场的男性嘉宾也从自身经历出发,分享了为何男性更需要关注性别议题以及我们如何在个体身上克服父权制。
实在听不下去了,话题准备不充足,而且有点浅薄,用大量的主观感受和假设来讨论,无法让人认同啊
两个男性大谈父权制,女生偶尔插话也被抢话呀
差不多得了,如果你不谈某些社区厌男的同时批判所谓的厌女,我觉得最好的方式就是闭嘴,否则会让人觉得你在拉偏架。你们的表达似乎表明了你们对女权主义和女权主义的发展还停留在一个流俗的阶段,你们才是更需要学习什么是女权主义的人,不过在此之前,需要定义女权主义,否则必然是鸡同鸭讲,可惜你们一个都没有做到,令人失望。——来自播客并专门来喜马拉雅评论的用户
narrenschiff 回复 @narrenschiff: 此外,三十多分钟的地方,你们居然武断地判断过去二十年或者更久的文化产品的审美是落后的,产品是过时的,我不知道你们有什么资格这样讲。某位男嘉宾,你在使用“规训”这个词的时候,已经引用了几十年前福柯的文化产品,这个时候你不觉得这是过时的吗?你没意识到你正在做福柯最讨厌的事吗?即,用你作为播客嘉宾的权力定义某些知识。还有,前面说资本因为女性的消费能力,便以女性审美为导向生产文化产品以及其他产品,后面又说荧幕上播放的文化产品大都为父权意志的提现,是对女性的规训。请问,你说这种前后矛盾的话真的仔细思考过?我觉得你们的水平真的是,连西方女权主义的脚趾都够不上啊
笑死,男性消费就是落后于时代,资本包装出来的流量明星就是领先于时代是吧?
这个嘉宾没有办法共情女性处境,感觉对性别规训的认知还停留在外表
人是平等的,家庭双方都需要付出。不是男方一方的事情。所以买房子买车子是双方的事情。高额彩礼本就是违法的事情。
本期话题很有趣,我受到了不少启发,谢谢三位。有一点我想不明白,为什么说男性的消费是落后的呢?显然有很多消费产品更多是针对男性消费者,比如汽车、游戏和电子产品;他们在文化商品的消费上占比小这个事实,与其称之为「落后」,不如称之为「待开发」?
敢来一期微博女拳厌男的吗?
刚刚踏社会,灵魂已经包浆粲然。
觉得结婚女人要求你必须买房买车你受不了不和这个女的结婚便是 自己一直找到不要你房子不要你车子的女人不就得了