201、说说中西两种不同的国家观念

这个什么李子扬的文章，整个胡说八道。播主以后还是别播了，拉低了播主的档次。

这篇文章的观点真让我大跌眼镜……

这篇文章完全无法苟同。这还是从西方中心论来推陈铺开这篇文章的立意。这里头有一个悖论就是，如果西方认为你是像他们一样的殖民者，那么战争将不可避免。而你要认为自己是和平的世界观的执行者，那么你将振臂一挥，应者云集。但实际上是什么呢？在和平的年代，所有的经济行为都是战争能力的展现。当你用一带一路去扩张的时候，人家已经认为你把战争的边疆向他们认为他们传统的领域碾压了，而这种经济行为带来的是对当地的繁荣，更重要的是对当地人们心理的颠覆，和对一带一路发起者天然带来的友善，继而造成话语权的颠覆。（西方现在剩什么了？就剩话语权了。）话语权到底是什么呢？说白了就是意识形态，就是制度的优越性。

这个主播声音真不错，但选择文章的品味实在太差！

李子杨的文章就是意淫

简单否定或肯定很容易，条分缕析有理有据写文章很难，谢谢李老师，谢谢混子哥!

一本正经的胡说八道

没有一点说服力，太牵强了

每个人的认知都受制于自身的文化水平和生活经验，对同一个问题有不同的见解是很正常的，你不同意别人的观点可以列出一二三来，用证据和逻辑打脸，像楼下几位无脑喷既没说服力，也拉低了自己的档次，让人觉得你的水平除了无脑喷，也干不了别的。 我推荐你们几位去工地上班吧，现在正缺抬杠的人才。

我个人感觉，应该是祖先犯案时间比较早，公元前几百年就把地盘拓展开了，人口，文化也经过了整合。明清早期，地盘拓展到到高山，荒漠，海洋的自然边界，再拓展下去，回报率太低，就丧失了进一步拓展的欲望了。