200、限制皇权的收益和代价
原创及发表：李子旸
以上内容来自专辑
用户评论
- Jasmine妹妹
混子哥，我就想问问你，你被这篇文章说服了吗 ？咱们节目的主旨是推荐公众号上的优秀文章，难道你觉得这样的文章优秀吗 ？史学界公认 ，封建君主专制在明清时期达到鼎盛 ，而这文章宣称 明清时期制度设计者主动限制皇权 ，这样有背历史常识的文章有什么可读性 ？
- 啤酒考拉
混子哥，这个什么李子羊的文章还是少播吧，真是拉低你的档次！
- 莫尔强
我已经被气哭了。作者得有多无知、中二和自以为是，才能写出如此混乱的文字？恐怕但凡认同本专辑第50和51期节目（马前卒：这个历史时刻标志着他们达成了共识）的人，都会对李子暘这两天的观点嗤之以鼻。
爬叔爱健身 回复 @莫尔强: 我是被气乐了
- 晓来谁染枫林醉_
上过高中的都知道议论文三要素，论点，论据，论证 ，这文章论点错误，论据牵强，论证混乱 ，这就是一篇不及格的议论文 ，我可不可以提个建议，不要再拨第三期
莫尔强 回复 @晓来谁染枫林醉_: 这篇文字的论点恐怕不止是错误，简直有些反动。
- 听友197784055
清朝没昏君？这个李子阳是满族人吧……
听友186591157 回复 @听友197784055: 清朝哪个皇帝是昏君？
- 无霾_tm
水平太不咋地
- 南衙刺史
方向错了 再怎么努力也没用 清朝皇帝勤政 但不能顺应时代发展 反而越来越倒退！
- 晓来谁染枫林醉_
李子阳这一期的论点是限制皇权的收益，是政治稳定。代价是限制了军事和改革能力 ，但事实上，明清的政治稳定正是因为加强了中央集权 不是限制 ，而秦汉唐宋不限制皇权，也没见有什么政治改革。只有一次北宋王安石 变法，结果被砸了一头大包还失败了 ，所以文章的论点根本就不成立
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
混子哥，推荐的两本书，一本是《西方博弈往事》，另一本是什么？车上听的没记住。谢谢！
觅雅斋的混子哥 回复 @老兵不死_4y: 向上生长