深挖！H&M的背后还有人！

讲述听得懂的热点，表达看得见的情绪。大家好，欢迎来到由喜马拉雅独家订制的节目《补壹刀》，我是刀客团的刀剑笑。这两天，HM抵制新疆棉花上了微博热搜。这件事的起因是H&M去年10月发过一个关于“停止使用新疆棉花”的声明。这个声明在微博上传开后，随即引来大批网友指责，有人甚至喊出了“坚决抵制”。有网友还按图索骥，挖出和H&M持相同立场的还有优衣库、耐克、阿迪等等其他一些企业。耐克昨晚也曾因为发过类似声明而冲上热搜榜的头名。而这些企业有一个共同点，就是它们都属于“良好棉花发展协会”（BCI）这个组织的会员。

那么，这个英文简称BCI的组织，在“停用新疆棉花”事件中到底扮演了什么角色？我们今天就来挖一挖。

首先，还是得先说说HM那份声明。这个名为“关于尽职调查的声明”发布于2020年10月，主要内容是以新疆存在“强迫劳动”为由，停止使用新疆生产的棉花。

声明先是给出一个借口，说H&M集团“对来自民间社会组织的报告和媒体报道深表关注，其中包括对新疆少数民族强迫劳动和宗教歧视的指控”。接着，声明就给出它的结论，称H&M集团不与新疆的任何服装制造工厂合作，也不从该地区采购产品和原材料。

接下来，就轮到“良好棉花发展协会”出场了。H&M的声明说，“我们的供应商从该地区与BCI相关的农场采购棉花。由于在该地区进行可信的尽职调查变得越来越困难，BCI已决定暂停在新疆发放棉花许可证。这意味着H&M产品所需的棉花将不再从那里获得”。

也就是说，H&M是基于BCI的判断，再加上看了一些所谓民间报告和媒体报道，就做出“停用新疆棉花”的决定。

2020年，中国是H&M的第四大销售市场，在这种情况下，H&M公司还做出这样的声明，实在令中国公众感到愤怒。当然，也有网友嘲讽，说H&M衣服的质量确实也不配用新疆棉花。

其实，这已经不是H&M第一次在新疆话题上表态。就在那份声明发表之前的一个月，2020年9月，H&M宣布终止与中国纺纱行业巨头华孚公司的“非直接业务往来”，理由也是该公司涉嫌雇佣新疆少数族裔“强迫劳动”。

再往下捋。华孚公司之所以被盯上，是因为2020年3月澳大利亚一家智库——“澳洲战略政策研究所”公布的一份报告。

那份报告认为，2017年至2019年，超过8万维吾尔人被从新疆转移到中国各地的工厂“强迫劳动”。他们还做了一个所谓统计，认为中国至少有27家工厂接收了这些维吾尔人，参与了这项“强迫劳动”计划。而华孚公司就是其中之一。

报告还认为，至少有83家国际公司的供应链都使用了这些工厂出产的原料。报告因此建议这些跨国公司“应该立即对其供应链内的劳工权益状况，展开公开而且仔细的调查”。

紧接着，H&M就急哄哄地响应了。H&M给出的调查声明说：“没有迹象显示华孚公司上虞区的工厂涉及强迫劳动，但决定在未来12个月逐步结束与华孚公司的间接商业关系，直至有关强迫劳动的指控查明为止。”

而且，H&M的这份切割声明发布于去年9月15日。不早不晚，正好紧跟在美国9月14日宣布禁止从6家中企或机构进口棉花等商品之后。

扒完这个H&M，我们再来看看它的声明中提到的那个“良好棉花发展协会”。这到底是一个什么组织呢？

资料显示，它是一家2009年在瑞士成立的非政府组织，倡导的是所谓“良好棉花”。那它是怎么衡量棉花是不是“良好”呢？这家组织的官网做了解释，认为来自环境和社会的两大负面因素对“良好棉花”构成威胁。

它列出了反对低效率灌溉技术、不当农药使用等环境因素，以及工作条件恶劣、雇佣童工、强迫劳动等社会因素。至于怎么判断这些负面因素，BCI没有多做说明，大概潜台词就是“一切解释权归我”。

这也就为以“强迫劳动”为由找茬新疆棉花留下了可能。去年10月，这个BCI在官网首页发布声明，说将停止在中国新疆的所有实地活动。

声明一上来就祭出大旗，说“任何形式的强迫劳动都是不可接受的。”紧跟着一句就是赤裸裸的威胁，说“如果这种情况被发现，则被认为违反BCI标准，将被立即取消或剥夺许可证。”

到了第二段，BCI才进入这篇声明的正题。它说，“中国新疆持续存在的强迫劳动和其他侵犯人权行为的指控”，以及“农场一级强迫劳动风险的增加，导致了无法维持的经营环境”，因此BCI做出决定，“立即停止该区域的所有实地活动”。

说了这么多，暂停对新疆棉花的许可，就是因为一个不实“指控”和一个妄称的“风险”。这实在是太可笑了。

所谓新疆存在“强迫劳动”，本来就是美国等西方反华势力在“再教育营”谎言之后炮制的又一个谣言，我们的外交部门已经反驳过很多次了。

而BCI早在2012年就在上海开设了办事处，它不可能不知道这些。BCI官网还显示，今年3月，它曾对去年10月那份声明做过重新编辑。

这就有意思了。因为同样是在3月，一个名叫“BCI良好棉花”、认证为“瑞士良好棉花发展协会上海代表处”的微信公号，发表了“关于新疆问题的重要申明”一文。文中明确指出，在新疆“从未发现一例有关强迫劳动的事件”。

那么，问题来了，既然不存在所谓“强迫劳动”，为什么BCI官网不取消去年10月那份“暂停声明”呢？它的这番操作，难免会让人觉得是在搞内外两套说辞，为的就是继续糊弄人。

我们也详细打听了一下，BCI是非营利性组织没错，但用更确切的说法，它是世界上影响力正在逐渐增大的一家棉花标准认证机构。它那套关于“良好棉花”的认证标准，正在被推向全球市场。给棉花加上政治戏码，贴上“人权”标签。这一套，在西方非政府组织身上，我们也看到过太多了。

中国棉花产量居世界第二位，新疆的棉花又占全国产量的87.3%。新疆棉花质量好，是世界上多数服装制造厂商首选的原材料源头。不用新疆棉花，更多是相关企业的损失。而且清醒的企业还是有的，比如安踏就速度做出反应，宣布退出BCI，并表示将继续使用新疆棉花。

我们在这儿还是需要强调一点，就是“强迫劳动”这事，不仅来自西方的那套所谓人权逻辑，还因为西方自己就干过这事，所以它才会觉得别人也是这样。

在历史上用“强迫劳动”来采摘棉花的，不正是英美自己吗？棉花种植是劳动力密集型产业，过去在英美，只有人身受限的奴隶才会被任意驱使。

没有任何实地调查，就污蔑我们“强迫劳动”，BCI这样的组织还偏听偏信，专业性就更得打上问号了。

把杨洁篪主任在中美高层战略对话上的那个金句，送给BCI以及跟它一样想在中国搞事情的组织或企业，再合适不过了，那就是“中国人不吃这一套！”好，以上就是本期所有内容，欢迎大家订阅《补壹刀》，咱们下期再见！