第3问：薛定谔的猫到底是生还是死？
薛定谔用一只猫，向哥本哈根诠释提出了挑战，他是怎样反驳的？我们又可能综合薛定谔的猫与哥本哈根诠释吗？
以上内容来自专辑
用户评论
- 听友59709192
我认为哥本哈斯学派的观点是对的。一个原子既然可以以概率云的方式存在，那宏观物体是有无数原子组成，只要有一个原子被固定在概率云中一个点，其余原子会被拉扯，物体就是稳定的。所以宏观物体不会凭空消失。
沃纳Heisenberg 回复 @听友59709192: 赞同
- 耳听惟嘘
跑完了么你就更新？
- 不知道知道不_b6
唉，我决定不再隐瞒了，看人们研究的这么辛苦，我告诉你们好了，因为量子的生命是非常短暂的，你们再观察的量子是新生的，原来的已经死亡了。明白了吗？具体细节欢迎致电
- 心如止水_2g
平行世界就是扯淡，比如一次飞机失事，那是不是一个新的世界被分离出来，分离出来的那架飞机平安着陆，一个人去游泳淹死了，是否意味着还有一个没有淹死的平行世界分离出来，按这个逻辑，秦始皇在某个平行世界还活着，除了人还有动物昆虫，这都分出多少个平行世界
- 火中取利888
早上八点更，好不好
- 60987451
索尔维会议
- 喜好科学与历史
- 高山流水_6py
最好的节目！
- 听友80152257
前排
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
原来薛定谔是不同意薛定谔的猫这个观点的。还有，我觉得越解释越扯了，拜托物理学家不要再解释了
回到2049 回复 @苏栎悦: 哈哈目前只有缥缈的平行世界理论才能中和矛盾，不必纠结，可知与不可知早晚都有答案