菩提心语｜是我们辜负了文凭，还是文凭辜负了我们

最近一位外卖小哥惊爆全网。

某热门视频中，一位饿了么外卖小哥在视频中用流利的英语和老外谈笑风生。

网友纷纷发出感叹：现在送外卖，门槛已经这么高了吗？

对此，外卖小哥本人也进行了回应：

他之前做过老师，现在是客户经理。在疫情期间失业了，所以只好靠送外卖为生；现在又找到了新的工作，但依然兼职送外卖。

对于这次上热搜，小哥表示：“外卖小哥这个群体藏龙卧虎，各种技能的高人都有，我只是其中小小的一份子。”

你或许看到过这样一则消息。

之前有数据爆出：“在中国，有7万研究生正在送外卖。”

美团发布的《2020上半年骑手就业报告》中显示：疫情下，确实有了更多比例的高学历加入了这样体力性质的工作中。

这样的现象很快引发了网友的反思：没有瞧不起外卖小哥的意思，但是这么多高学历的跑去送外卖，到底是我们辜负了文凭，还是文凭辜负了我们？

从小我们就被教育：考上好大学，才能有光明的未来。

很多名企的招聘中，也默认只招收985、211的学生。

“名校生”这个光环一戴上，众人就自动对他们有了很高的期待。

高学历的人去做低学历也能做的工作，似乎就是一种资源的浪费，是对学历的辜负，是社会的悲哀。

而现实中，又有大批高学历群体，在这样的期待下面临着就业的困境。

智联招聘发布的《就业困难大学生群体研究报告》显示，今年全国约有590万大学应届毕业生需要在市场化机构就业，大学生就业市场需求下降7.1%，求职的需求却上升了35.2%。

智联平台新发布岗位数与投简历大学生数对比：

在2020年，有15.9%的硕士毕业生被定义为“就业困难户”。

各社交平台上，不少高学历失业的应届生在书写他们的心酸史。

“高学历找不到工作是怎样一种体验”，这样的问题大量出现在知乎上，并获得千万的浏览。

在这个问题下面上千个真情实感的回答里，每个人有不同的境遇，但最终的迷茫和焦虑都指向同一个方向：

“获得文凭的意义是什么？读这么多书有什么用？还不是找不到工作？”
“求职前信心满满，求职后挫败万分。”

高中的时候，老师家长都告诉我们：“考上好大学一切都好了。”

是什么让这句话成为一场骗局？

1、高等教育不再是精英教育，而慢慢变成一种大众教育

老师家长，其实已经离“毕业找工作”这件事很久远了。他们向我们灌输的底层逻辑，实际上已经脱离了当代就业现状。

在父母那一辈，也许一个大学生牌子就已经很值钱。一个“海归”的名号，就已经是“人才”的有力背书。

但现在的学历正在已逐年上升的速度“膨胀”。

对比1977年恢复高考后逐年的高考录取率，2019年时全国的高考录取率已经变为79.53%，共有820万高中毕业生进入高校就读。

而短短时间年，研究生招生规模增加了40w+。

在18年前的10年间，留学回国人数扩大到了10倍以上。2020年海归回国人数陡增到了80万。

企业对学历设置门槛，更多是为了通过学历对求职者进行筛选。

因为在高考中获得更高分数的人，大概率上代表着更高的智商、学习能力、自我驱动性和抗压能力。

以前考上好大学是很难的，所以入选的人大概率也是高素质+高学历的人；而现在进入高校、留学的门槛更低，和以前获得相同学历的人，并不一定具备相等的自身素质。

2、价值取向趋向单一化

其实在这些知乎问题下那么多讲述中，我们也能看到，很多研究生，不是真的找不到工作，他们只是不愿意将就。

薪资太低？不去。

公司不够知名？不去。

那要去什么地方？

从某英国G5毕业的学妹就曾跟我剖析过自己：

“感觉总要找到一份工作，别人一听就觉得很厉害的，这样才对得起自己花了几十万读的书。”

“要把留学的钱赚回来。”

而一位国内硕士即将毕业的朋友也说过类似的话：

“写了这么多论文，头发掉了不少，当初考研也是千军万马过独木桥。如果最后做的还是本科生也能做的工作，拿着本科生也能拿的工资，那我读研有什么意义？”

还有同样毕业于985的小郑，从小她就是邻居家的小孩，没想到“现在邻居家那个二本子搞了IT，工资是我的好几倍。”

“很怕回家，被那些大人当成读书无用的典型教材。”

有时候，这样的枷锁并非是名校生们自愿戴上的。

这个社会的价值观也在趋向于单一化。

似乎高学历的人，就应该从事高薪且社会地位高的工作。

在今年高考录取时，就有一名学霸女孩，因为报考北大考古系被网友劝说：“这么好的成绩，千万不要从事考古这样的清贫专业，报经管、计算机这样好就业的专业多好。”

之前央视举办的选秀节目《上线吧！华彩少年》中，一位选手也引发了不小的争议。

清华大学环境科学与工程系硕士，发表过6篇SCI，连续三年拿国奖，跑来参加唱跳比赛。

结果杨幂和甄子丹都表示：很心痛。

在评委们看来：多少人想进清华都没有机会，潘超明明可以在学术上为社会有更多的贡献，但他却浪费了自己的学历。

甄子丹甚至直接说：“你对不起好多人了。”

之前一位复旦金融硕士在博文里，写下自己对名校光环的思考：

一位同学热爱摄影，但既然在名校都读了金融硕士，按道理就该去做光鲜亮丽的投行精英，做自己热爱的摄影事业，不误正道，也是对不起家里人。

名校有时反而会成为枷锁，让你没有勇气打开人生的另一扇门。

因为这意味着你将要舍弃更多的机会成本。

对于这样的现象，北大毕业的脱口秀演员李雪琴就发过微博吐槽：“念了北大，就不能当一个废物了吗？”

3、不到求职那一刻，永远不知道就业到底有多“卷”。

习惯做“别人家孩子”的高学历们，也习惯了从外界获得正面的评价。

校招对于他们来说像又一次选拔，将这批学历相同的人划分出又一个三六九等。

没有进入大厂获得高薪的人，是被落选淘汰的。

大量应届生涌向热门行业，而又因为行业里的二八效应，不知不觉成为了“卷”的一员。

一定要去大厂、名企这样的想法，驱使名校生们削尖了脑袋涌向头部企业竞争。但行业里80%的资源永远集中在20%，甚至更少比例的企业手里。

这个赛道越来越拥挤。

在社交网站上吐槽自己找不到工作的名校生，大部分大学光阴都没有白白度过。

这些名校生，确实非常优秀，但依然“卷”不过别人。

比如我的朋友W，手握5份500强相关实习，求职岗位明确，毕业于某211本科+海外硕士，最后去面试某世界名企核心岗位，发现强中更有强中手，不管是自己引以为傲的实习经历，还是自认为不错的学历，都被竞争对手完全碾压。

而即使你已经优秀到了无能为力的程度，企业也有很多不会对外公开的潜规则，导致最终录用的那个人不是你。

比如企业认为你能力太强，不会长期待在该岗位，不稳定；

比如企业就是想招男性；

比如企业就是想要招本地户口，或者只对某几个学校专业的人青睐；

……

这些潜规则，通常都不会写在招聘信息上；而未毕业的学生则总是保持着比较单一的线性逻辑思维：我够优秀，就能够获得大厂offer；我没有获得大厂offer，就是我不够优秀。因此开始怀疑人生。

一方面是越来越激烈的岗位竞争，一方面是学生永远无法拉平的就业认知。

那些让人艳羡的高薪岗位，逐渐成为了很多名校生也无法伸手摘到的水中月。
（字数限制，未完）