2019年| 典型案例| 专利篇| 戴卡特隆“潜水面罩”外观设计专利侵权纠纷案

【典型意义】
本案中，一、二审法院在共同侵权、合法来源抗辩等法律问题上做出了积极认定，并支持了权利人提出的60万元的较高损害赔偿额。被告深圳酷游、东莞酷游两个法律主体长期大量生产、销售被诉侵权产品；百雄新派与二者有商业合作关系，亦长期销售被诉侵权产品。其中，百雄新派在被行政机关查处后，仍拒绝向权利人戴卡特隆支付合理赔偿金。为有效打击侵权行为，戴卡特隆将三被告作为共同被告起诉侵权。由于三被告为独立的主体，拥有各自的销售平台，并且销售渠道分散，为证明三被告存在共同侵权行为，原告通过多种取证方法，成功取得了证明三被告共同侵权的证据。法院认定深圳酷游、东莞酷游共同生产、销售侵权产品，并驳回百雄新派的合法来源抗辩，在一个案件中将三被告全部认定侵权，为权利人节省了维权成本。

此外，结合权利人通过网页公证、实地录音、行政查处、境外取证等多种方法获得的销售证据，法院酌定三被告赔偿原告共计60万元，对于外观设计专利保护起到了积极作用。其中，行政机关查处搜集到被告百雄新派的大量销售记录，被法院足额采信，也体现了专利行政保护和司法保护的良好衔接。