民法判例百选007号案例

本案的主要案情如下：被监护人陈兆田与妻刘某共育有陈庆佩等5子女。2013年刘某去世。2017年11月2日，陈庆佩申请宣告其父陈兆田为限制民事行为能力人，并指定陈庆佩为监护人。同月，上海市杨浦区法院作出判决，宣告陈兆田为限制民事行为能力人，指定陈庆佩为陈兆田的监护人。

过了一年，也就是在2018年4月2日，其余4子女申请变更陈兆田的监护人为陈庆宏、陈庆琪。同月，上海市杨浦区法院作出判决，指定陈庆佩、陈庆宏为陈兆田的监护人。

又隔了一段时间，2019年1月3日，陈庆佩诉请要求撤销陈庆宏监护人资格，理由如下：1、陈庆宏存在侵吞被监护人财产的嫌疑；2、陈庆宏不来探望照顾陈兆田，亦拒不支付相应费用，未尽照顾义务。

陈庆宏辩称，首先，其并未侵害陈兆田的财产权益。陈兆田每月有较高的退休金收入，陈庆佩有其母遗留所分财产10万元可支配，现陈庆佩表示钱款均已花费完毕，但又无法提供完整账目，注意这里的考点是举证不能，应当承担相应的法律后果。故陈庆宏不同意将父亲仅剩的9万余元交给陈庆佩保管使用。若经双方核对父亲确无钱款可支付生活开销，陈庆宏愿意将9万元拿出。

其次，陈庆宏尽到了监护人的义务。陈庆宏担任陈兆田的监护人后，曾与其他姐妹去看望父亲，但陈庆佩不予配合，常常与其发生冲突。陈庆宏提出由其与父亲共同居住，照顾父亲日常生活起居，陈庆佩亦不同意。其未损害被监护人的权益，故不同意陈庆佩的申请请求。

主要考点请听音频哟！peace&love！